Справа

№2-2722/2008

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв`язку

з визнанням мирової угоди

15 липня 2008 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді – Бондарєвої О.І.

при секретарі – Давидової Є.А.

за участю

представників позивачів – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з залученням до участі у справі в якості третьої особи – Товариство по експлуатації колективних гаражів для автомобілістів індивідуальних власників «Зірка», про визначення часток у спільній частковій власності, виділ часток в натурі, поділ спільної сумісної власності подружжя та визначення порядку користування житловим приміщеннями, -

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виселення, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_5 , та просили суд визначити частки в спільній сумісній власності – житловому приміщенні – кв. АДРЕСА_1 між співвласниками: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , по 1/3 частині спірного житлового приміщення кожному співвласнику, визначивши порядок користування між ними: позивачам виділити в користування житлову кімнату площею 17,3 в.м., відповідачу – житлову кімнату, площею 10,7 кв.м., кухню 8,1 кв.м., ванну 3,1 кв.м., вбиральню 1,0 кв.м., коридор 7,5 кв.м., шафу 0,3 кв.м., - залишити в загальному користуванні. Поділити та визначити за позивачкою, ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину житлового приміщення кв. АДРЕСА_2 , визначивши порядок користування нею: виділити в користування їй, кімнату площею 11,7 кв.м., відповідачу – житлову кімнату, площею 17,3 кв.м. з балконом, кухню 6,9 кв.м.. ванну 2,6 кв.м., вбиральню 1,0 кв.м., шафу 0,3 кв.м., - залишити в спільному користуванні.

Позивачка ОСОБА_3 просила поділити сумісне майно подружжя, виділивши та визнавши право власності на майно, за відповідачем ОСОБА_5 на автомобіль ЗАЗ 968М, держномер НОМЕР_1 , гараж 9, ряд НОМЕР_2 , в товаристві по експлуатації колективних гаражів для автомобілів індивідуальних власників «Зірка», стягнувши з ОСОБА_5 на її користь Ѕ частину вартості автомобіля та гаражу в розмірі 14 508,90 грн. Поділити депозитний вклад на депозитному рахунку в ЗАТ «Інвест-кредит банк» на суму 9332,40 грн., визнавши за нею право власності на Ѕ частину разом з процентною ставкою по договору – 11,8 відсотків. Стягнути з відповідача по справі витрати, понесені по справі.

У зустрічний позовній заяві, ОСОБА_5 просив суд виселити з квартири АДРЕСА_3 , відповідачів за його позовом – ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умови мирової угоди позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожна окремо, відмовляються від своїх позовних вимог щодо визначення часток у спільній частковій власності, виділ часток в натурі та визначення порядку користування житловим приміщенням, а саме вони не заперечують проти визнання за ними права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , не мають жодних претензій до житлового приміщення квартири АДРЕСА_3 , та до 15.07.2008 року отримати від відповідача ОСОБА_5 грошову компенсацію за виконаний у даному приміщенні ремонт у розмірі – 25 000 грн., після отримання грошей, до 01.08.2008 року, відповідачі за зустрічним позовом, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , звільняють квартиру АДРЕСА_3 .

Позивачка ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження по справі за позовом про поділ майна подружжя на слідуючих умовах:

-автомобіль ЗАЗ-968М, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в ДАЇ за відповідачем, ОСОБА_5 , вартістю 1 338,75 грн., залишити у власності ОСОБА_10 , за умови сплати їй Ѕ частини вартості автомобіля, у розмірі 669,37 грн.;

-гараж № НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_2 , розташований в товаристві по експлуатації колективних гаражів для автомобілів індивідуальних власників «Зірка», вартістю 27 629 грн., членом якого є відповідач ОСОБА_5 , залишається у власності ОСОБА_5 , за умови сплати їй Ѕ частини вартості гаражу, у розмірі 13 814,50 грн.;

-депозитний вклад №26358578405099.0 в ЗАТ «Інвест-кредит банк» по договору від 31.05.2007 року за №ВДР-5099:840 про накопичувальний строковий вклад «Депозитний Річний долар» на ім`я ОСОБА_5 на суму 1 848 доларів США, ділиться по Ѕ частині кожному і ОСОБА_5 сплачує їй Ѕ частину вкладу з процентною ставкою по вкладу 11,8% - в сумі 1 035 доларів США, які сплачує ОСОБА_3 разом з Ѕ частиною вартості автомобілю, Ѕ частиною вартості гаражу – 15.07.2008 року.

Позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_5 не заперечує закрити провадження за його позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та визнає претензії по первинному позову на таких умовах:

він не заперечує проти визначення часток в спільній сумісній власності – кв. АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним співвласником спільної сумісної власності – ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

не заперечує проти визнання за ОСОБА_3 права власності на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за умови що: ОСОБА_3 не буде мати ніяких претензій до житлового приміщення кв. АДРЕСА_3 ; не заперечує виплатити відповідачам за зустрічним позовом, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за виконаний ремонт в кв. АДРЕСА_3 – 25 000 грн., за умови звільнення ними житлового приміщення разом з меблями і побутовою технікою до 01.08.2008 року, та відсутністю всіляких претензій, як з боку відповідачів за зустрічним позовом, так і з боку колишньої дружини, ОСОБА_3 , до даного житлового приміщення.

З свого боку зобов`язується звільнити кв. АДРЕСА_1 до 01.08.2008 року та знятися з реєстрації з кв. АДРЕСА_1 в цей же термін.

ОСОБА_5 не заперечує, щоб за ним повністю збереглось право власності на спільне сумісне майно подружжя:

-автомобіль ЗАЗ 968М, держномер НОМЕР_4 , зареєстрований в ДАЇ на його ім`я, вартістю 1 338,75 грн.;

-на гараж № НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_2 , розташований в товаристві по експлуатації колективних гаражів для автомобілів індивідуальних власників «Зірка», вартістю 27 629 грн., членом якого є він, за умови сплати ним ОСОБА_3 вартості Ѕ частини зазначеного майна в сумі 14 483,87 грн., які не заперечує передати останній – 15.07.2008 року;

-не заперечує передати ОСОБА_3 Ѕ частину заощаджень по депозитному рахунку № НОМЕР_5 в ЗАТ «Інвест-кредит банк» по договору від 31.05.2007 року за №ВДР-5099:840 про накопичувальний строковий вклад «Депозитний Річний долар» на суму 1 848 доларів США з процентною ставкою 11,8% покладених на його ім`я, у сумі 1 035 доларів США – 15.07.2008 року;

-не заперечує сплатити ОСОБА_3 Ѕ частину вартості понесених трат по пред`явленому до нього позову за проведення експертиз: судової будівельно-технічної (2035:2 = 1017,50 грн.); автотоварознавської (150:2 = 75 грн.); за послуги ЮК (200 :2 = 100 грн.); без сплати судового збору та ІТЗ, разом 1 192,50 грн., які не заперечує передати ОСОБА_3 – 15.07.2008 року.

Від решти вимог, як за основним, так і за зустрічним позовом, сторони відмовляються.

Зазначена спільна заява відображена на звукозапису (цифровому магнітофоні Трітон-2С), а мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами, за такою:

ОСОБА_11 та ОСОБА_4 відмовляються від своїх позовних вимог щодо визначення часток у спільній частковій власності, виділу часток в натурі та визначення порядку користування житловим приміщенням, а ОСОБА_5 передає у власність ОСОБА_3 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог щодо розподілу спільної сумісної власності подружжя, а ОСОБА_5 сплачує їй 15.07.2008 року – Ѕ частину вартості автомобіля ЗАЗ 968М, держномер НОМЕР_4 , зареєстрований в ДАЇ на ім`я ОСОБА_5 , вартістю 1 338,75 грн., Ѕ частину вартості гаражу №9, ряд НОМЕР_2 , розташований в товаристві по експлуатації колективних гаражів для автомобілів індивідуальних власників «Зірка», вартістю 27 629 грн., разом – 14 483,87 грн., Ѕ частину заощаджень по депозитному рахунку № НОМЕР_5 в ЗАТ «Інвест-кредит банк» по договору від 31.05.2007 року за №ВДР-5099:840 про накопичувальний строковий вклад «Депозитний Річний долар» на суму 1 848 доларів США з процентною ставкою 11,8%, відкритий на ім`я ОСОБА_12 , у сумі 1 035 доларів США, Ѕ частину вартості понесених витрат при зверненні нею до суду – у сумі 1192,50 грн.

ОСОБА_5 відмовляється від зустрічних позовних вимог щодо виселення подружжя ОСОБА_13 з квартири АДРЕСА_3 , залишивши йому дане приміщення, зі сплатою ним ОСОБА_14 та ОСОБА_8 25 000 грн., використаних на ремонт даної квартири і зі звільненням відповідачами вищезазначеної квартири 01.08.2008 року.

залишивши йому у власності придбаний в період шлюбу, автомобіль ЗАЗ 968М, держномер НОМЕР_4 , зареєстрований в ДАЇ на його ім`я та гаражу № НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_2 , розташований в товаристві по експлуатації колективних гаражів для автомобілів індивідуальних власників «Зірка», членом якого є він, та сплатити 15.07.2008 року ОСОБА_3 за вищезазначене майно – 14 483,87 грн.;

15.07.2008 року сплатити ОСОБА_3 Ѕ частину заощаджень по депозитному рахунку № НОМЕР_5 в ЗАТ «Інвест-кредит банк» по договору від 31.05.2007 року за №ВДВ-5099:840 про накопичувальний строковий вклад «Депозитний Річний долар» на суму 1 848 доларів США з процентною ставкою 11,8% покладених на його ім`я, у сумі 1 035 доларів США та Ѕ частину вартості понесених ОСОБА_3 витрат на звернення до суду у розмірі 1192,50 грн.

Провадження у цивільній справі №2-2722/2008 року за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з залученням до участі у справі в якості третьої особи – Товариства по експлуатації колективних гаражів для автомобілів індивідуальних власників «Зірка», про визначення часток у спільній частковій власності, виділ часток в натурі, поділ спільної сумісної власності подружжя та визначення порядку користування житловим приміщеннями, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виселення – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.І. Бондарєва