П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2010 року                             м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Ладика Я.І., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Снятинського районного суду від 15 червня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою             ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, працює вантажником, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 29.04.2010 року о 20 год. 20 хв. в с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В поданій апеляції ОСОБА_1   посилається на незаконність постанови суду. Вказує на те, що суд не в повній мірі врахував всі обставини, що пом’якшують відповідальність за скоєне ним правопорушення , зокрема те, що правопорушення ним було вчинено вперше, і застосував до нього надто суворе адміністративне стягнення . Крім того зазначає, що судом порушено його процесуальні права, так як справа розглянута без його участі.   Просить постанову суду змінити і призначити йому адмінстягнення у виді штрафу .

________________________________________________________________________________

Справа № 33-224/2010р.                          Головуючий у І інстанції Собко В.М.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік є надто суворим.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи ОСОБА_1 зазначене вище адміністративне стягнення, суд у повній мірі не врахував всі пом’якшуючі відповідальність обставини, а саме, те, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро кається.

Таким чином, постанова судді винесена без  врахування  всіх  обставин, що пом’якшують відповідальність, а тому підлягає зміні в частині накладеного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Снятинського районного суду від 15 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 змінити.

Застосувати до ОСОБА_1   за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                             Я.І. Ладика

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                             Я.І. Ладика