копія
Справа № 2-4418/2010р.
УХВАЛА
15 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до філії Одеського регіонального управління ВАТ Комерційний банк «Надра» про визнання споживчого кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до філії Одеського регіонального управління ВАТ Комерційний банк «Надра», в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним споживчий кредитний договір №ОД13/04/2008/840-К/226 від 02 квітня 2008 року, укладений між філією Одеського регіонального управління КБ ВАТ «Надра» та нею.
Представник позивачки ОСОБА_2 до відкриття провадження по справі звернулася із заявою про повернення позову, в якій також просить винести ухвалу про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач, до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
У відповідності до ч.3 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у розмірі повністю сплаченої суми.
Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито ”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст.ст.11, п.1 ч.3 ст.121,83, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до філії Одеського регіонального управління ВАТ Комерційний банк «Надра» про визнання споживчого кредитного договору недійсним – повернути заявниці з усіма доданими до неї документами.
Роз’яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов’язати ГУДКУ в Одеській області повернути позивачці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені нею за платіжним дорученням №830 від 31 березня 2010 року на рахунок НОМЕР_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривен .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя:
Секретар:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б
телефон: 718-99-15
С-21
Заявник: ОСОБА_3
АДРЕСА_2
Київський районний суд м. Одеси направляє копію ухвали від 26 березня 2010 року та Вашу заяву з усіма додатками.
Додаток: квитанція про сплату держмита на 1 арк.
квитанція про сплату витрат на ІТЗ на 1 арк.
заява про призначення опікуном на 1 арк.
копії паспортів на 2 –х арк.
копія свідоцтва про укладення шлюбу на 1 арк.
копія пенсійного посвідчення на 1 арк.
копія виписки з історії хвороби на 1 арк.
копія медичної картки на 3 арк.
копія довідки до огляду МСЕК
копія довідки з місця проживання на 1 арк.
копія заява про призначення опікуном на 1 арк.
копії паспортів на 2 –х арк.
копія свідоцтва про укладення шлюбу на 1 арк.
копія пенсійного посвідчення на 1 арк.
копія виписки з історії хвороби на 1 арк.
копія медичної картки на 3 арк.
копія довідки до огляду МСЕК
копія довідки з місця проживання на 1 арк.
Суддя: І.А. Літвінова
Виконавець: В.В. Маценко
Телефон:(048) 718-99-15