Справа  №  3 –409 // 2010 р.

П О С Т  А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 липня  2010  року                                                                       смт. Врадіївка

    Суддя  Врадіївського районного  суду  Миколаївської області  Тихоненко  М.І.,  розглянувши  матеріали,  які  надійшли  від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює водієм ТОВ „Агрокомбігат „Врадіївський”, який мешкає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності  притягувався 21.03.2010 року за ч. 1  ст. 121  КУпАП – штраф 340 грн. ,  

           За скоєння правопорушення, передбаченого  ч. 3  ст. 121  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2010 року інспектором ДПС відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення  за ч. 3  ст. 121  КУпАП  в тому що він, будучи особою, що раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 121  КУпАП, 20.04.2010 року о  09.10 год. на 246 км. а/д Київ – Одеса керував транспортним засобом марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним без узгодження із Державтоінспекцією.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину не  визнав   та пояснив, що він працює водієм ТОВ „Агрокомбігат „Врадіївський”. 20.04.2010 року о  09.10 год. на 246 км. а/д Київ – Одеса він дійсно керував службовим транспортним засобом марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним ТОВ „Агрокомбігат „Врадіївський” з дозволу Державтоінспекцієї з платформи відкритого типу  на кузов-платформу відкритого типу, про що свідчить акт від 14.03.2008 року. Враховуючи викладене, він просить закрити  дану справу в зв’язку із відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки переобладнання транспортного засобу марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував 20.04.2010 року останній, було проведено з дозволу Державтоінспекції, про що свідчить акт про перевірку технічного стану переобладнаного автомобіля від 14.03.2008 року,  підписаного  начальником сектору УДАІ УМВС України в Миколаївській області В.А. Здоровець та виписка з форми реєстрації транспортного засобу, а тому провадження у даній справі згідно ч.1 п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

    Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1,  221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження в справі по відношенню до ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3  ст. 121  КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

    Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

           Суддя: