Справа № 137/771/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу, між ним та ОСОБА_2 , укладеного 04 жовтня 2014 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, свідоцтво НОМЕР_1 , актовий запис №79. Судові витрати по сплаті судового збору покладає на себе.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 04 жовтня 2014 року позивач та відповідачка уклали між собою шлюб. Від шлюбу мають дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок скандалів та непорозумінь з квітня 2021 року подружжя припинило сімейні стосунки, проживають окремо, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 21.07.2021 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін на 25.08.2021.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить судові витрати залишити за ним.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов визнає повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04 жовтня 2014 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції, Вінницької області, свідоцтво НОМЕР_1 , актовий запис №79.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідачка визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, який він покладає на себе. А тому, витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 21, 24, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 141, 206, 258, 263-265, 268, 354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 04 жовтня 2014 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, свідоцтво НОМЕР_1 , актовий запис №79.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 22 грудня 2010 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області 24 жовтня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_6 .                   

Суддя : Верещинська Я. С.