РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Справа № 2-4079/2010 р.
15 липня 2010 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого–судді Літвінової І.А.
секретаря Козак А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №911. Від шлюбу дітей не мають.
Позивач посилається на те, що вони з відповідачкою «різні люди», за час сумісного проживання переконались, що у них відсутні спільні інтереси, склалися різні погляди на життя, зникло взаємопорозуміння та почуття любові, в зв’язку з чим вони не бажають бути разом.
Сторони про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 74-76 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_2 до судового засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 19 листопада 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №911.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.
У судовому засіданні на підставі ст. 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню за наступних встановлених обставин:
ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 19 листопада 1994 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження у відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис № 911 від 19.11.1994 р. (а.с.7)
За час сумісного проживання у подружжя зникли взаємопорозуміння, спільні інтереси та склалися різні погляди на життя. Почуття любові втрачено, кожен зі сторін став жити своїм життям. В 2003 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, домашнього господарства не ведуть. Родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач на примирення категорично не згоден.
Одночасно, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та даний факт має істотне значення.
Шлюб – це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, а також шлюб – це добровільний, рівноправний союз, спільність чоловіка та жінки, спрямований на створення сім’ї.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Добровільність шлюбу – одна з основних його засад.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією слід зробити висновок, що сім’я у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може існувати. Право одного з подружжя розірвати шлюб не може бути незаконно порушене. Не можливо насильно, без волі особи змусити її перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу за допомогою фізичного або психічного насильства.
У свою чергу, суд не зобов’язаний призначати строк на примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.
З цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити й розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_2.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідачки, яка була належним чином повідомлена та від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 21, 24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 111, 112, ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №911 від 19 листопада 1994 року.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в дохід держави у розмірі 17 гривень 00 копійок стягнути з позивача, відповідачку від сплати держмита звільнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважати розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.
Розірвання шлюбу має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.
Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Строк, протягом якого розглядається заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Головуючий
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б
телефон: 718-99-15
15 липня 2010р.
C-21 Кому: ОСОБА_3
Куди: АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Одеси надсилає Вам копію заочного рішення від 15 липня 2010 року для відома.
Додаток: копія рішення від 15 липня 2010 року на 1 арк.
Суддя І.А. Літвінова
Виконавець: А.В. Гліган
(048) 718-99-15