Апеляційний суд  Кіровоградської  області

Справа № 22-7227 2010  р.                   Головуючий у 1-й інстанції – Циганаш І.А.

Категорія – 41                                                                              Доповідач – Авраменко Т.М.

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      26 серпня 2010 року  Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

            головуючої судді :  Авраменко Т.М.

                                 суддів: Пономаренко В.Г., Суровицької Л.В.

                  при секретарі : Чернезі М.М.

     за участю представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1  

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на рішення Ленінського районного суду  м.Кіровограда від 23 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету  Кіровоградської міської ради, треті особи ОСОБА_1, Креп №9 про визнання протиправним та скасування рішення виконкому.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

          В січні   2010 року  ОСОБА_2 звернулась в суд  з позовом до виконавчого комітету  Кіровоградської міської ради, треті особи ОСОБА_1, Креп №9 про визнання протиправним та скасування рішення виконкому.

Зазначала, що відповідно до рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 13 жовтня 2008  року №1601 квартиру №1 жилою площею 13,1 кв.м. по АДРЕСА_1 приєднано до однокімнатної квартири №2 жилою площею 16,2 кв.м., де мешкає ОСОБА_1.

Цим рішенням порушено її права, оскільки квартира №1 перебуває в спільному користуванні її та ОСОБА_1 і використовується як кухня протягом тривалого часу.

           Просила визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 13 жовтня 2008 року №1601 „Про поліпшення житлових умов ОСОБА_1 за рахунок приєднання звільненої жилої площі”.

           Рішенням Ленінського районного суду  м. Кіровограда від 23 червня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.  Суд встановив, що у встановленому законом порядку спірна квартира №1 ніколи позивачу не надавалась, тому передачею квартири №1 ОСОБА_1 її права не порушено  і рішення прийнято в межах компетенції виконкому щодо надання звільненої жилої площі.

          В апеляційній скарзі позивачка просить  скасувати рішення суду першої інстанції, яке ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права,   та ухвалити

нове рішення про  задоволення  позову. Посилається на те, що спірна квартира надана особі, яка не перебувала  на обліку для поліпшення житлових умов.

        В засіданні апеляційного суду  представник відповідача та третя особа ОСОБА_1 просили відхилити апеляційну скаргу, оскільки рішення суду є законним, обґрунтованим та справедливим.

         Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскільки ухвалене судом першої інстанції рішення є законним і обґрунтованим, вимоги матеріального і процесуального права при розгляді справи додержано, а доводи апеляційної скарги не є істотними (стаття 308 ЦПК).

         Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, тобто захисту в судовому порядку підлягають тільки порушені, невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси.

        Жилі приміщення в будинках житлового фонду місцевих рад народних депутатів надаються громадянам виконкомом (ст. 51 ЖК України).Жилі приміщення в будинках відомчого житлового фонду надаються громадянам  за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації, затвердженим виконавчим комітетом (ст.52 ЖК України). Єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення є ордер, на підставі якого укладається договір найму (ст.61 ЖК України).

       Матеріалами справи підтверджується, що в установленому законом порядку членам сім’ї позивачки надана квартира №3 площею 16 кв. м., а  ОСОБА_1 - квартира № 2  площею16,2 кв. м. (а.с.7-8,13,64, 70-72). В квартирі №3 проживає і зареєстрована одна позивачка, а в квартирі №2 – 3 особи.

Суд з достовірністю встановив, що спірна квартира №1  була вільним жилим приміщенням і у встановленому законом порядку ніколи не надавалась позивачці або членам її сім’ї, права користування цією квартирою позивачка не набула (а.с.69). Виконком в межах своєї компетенції з дотриманням вимог ст.54 ЖК України прийняв рішення про надання вільного жилого приміщення  квартири №1 ОСОБА_1, наймачеві суміжного приміщення (а.с.85-91).

За таких обставин суд дійшов правильного і обґрунтованого висновку, що оскаржуваним рішенням виконкому права позивачки не порушено.                                

           Рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону. В межах доводів апеляційної скарги підстав для зміни або скасування рішення суду не встановлено.

         Керуючись ст.307 ч.1 п.1,ст.308,ст.314 ч.1 п.1,ст.315  ЦПК України, колегія суддів, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                    У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ленінського районного суду  м.Кіровограда від 23 червня 2010 року  залишити без зміни.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної  сили.

                Головуюча суддя:

                                          судді: