Справа № 2 - о-29/ 2010 р.

                                    Р І Ш Е Н Н Я  

                                  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 серпня   2010 року     Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді                                Кравця Ю.І.

при секретарі                                    Образенко Т.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1  звернувся  до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що згідно паспорту громадянина України він значиться як «ОСОБА_1», однак у трудовій книжці, виданої 15.11.1968 року його призвіще помилково вказане, як «ОСОБА_1» та ім’я по батькові «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». Далі, в  атестаті НОМЕР_1, виданого 30 серпня 1967 року та у свідоцтва НОМЕР_2, виданого 04 квітня 1967 помилково вказане ім’я по-батькові заявника як «ОСОБА_1», замість вірного, «ОСОБА_1».

           У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

           Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

           Так, відповідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України заявник  значиться як «ОСОБА_1» (а.с.5, 10). Однак у трудовій книжці, виданої 15.11.1968 року його призвіще помилково вказане, як «ОСОБА_1» та ім’я по батькові «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» (а.с.6). Далі, в  атестаті НОМЕР_1, виданого 30 серпня 1967 року та у свідоцтва НОМЕР_2, виданого 04 квітня 1967 помилково вказане ім’я по-батькові заявника як «ОСОБА_1», замість вірного, «ОСОБА_1» (а.с.7). Відповідно розпорядження виконкому Тарутинської районної ради народних депутатів №241 від 05.12.1978 року у актовій записі №13 від 20.03.1950 року та у актовій записі про шлюб № 3 від 29.06.1971 призвіще заявника «ОСОБА_1» виправлене на «ОСОБА_1» (а.с.11,12). Крім того, згідно записам погосподарської книги Євгенівської сільської ради Тарутинського району призвіще заявника значиться, як «ОСОБА_1» (а.с.14,15).

           Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення пенсії за віком.

          Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючого документа, якщо в них дані не збігаються з паспортом або актовими записами про особу.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.6 ст.256 ЦПК України, суд  -

             В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Визнати факт належності правовстановлюючих документів – трудової книжки, виданої 15 листопада 1968 року на ім’я ОСОБА_1, атестата НОМЕР_1, виданого 30 серпня 1967 року на ім’я ОСОБА_1, свідоцтва НОМЕР_2, виданого 04 квітня 1967 року на ім’я ОСОБА_1 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

          Суддя: