Справа №2-а-41-2010 р .
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області
у складі: головуючого – судді Кравця Ю.І.
при секретарі Образенко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Веліксар Степана Степановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 року серії ВН №457838,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Тарутинського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 року №457838.
У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що 21 квітня 2010 року на нього інспектором ДАІ Веліксар С.С. був складений адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.126 КпАП України та винесена постанова про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень. З постановою він не згоден тому, що не порушував п.2.1. ПДР – керування транспортним засобом без страхового полісу, ПДР він не порушував. Позивач просив суд позов задовольнити та скасувати постанову про адміністративне правопорушення 21.04.2010 року №457838.
Відповідач адміністративний позов не визнав та пояснив, що ним правомірно відносно позивача був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КпАП України та винесена постанова про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн., т.я. позивач порушив п.2.1 г ПДР, яка встановлює, що водій транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У позивача страховий поліс при собі був відсутній.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» №3353-ХІІ від 30.06.1993 року - водій зобов’язаний мати при собі та на вимогу працівників міліції передати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом, а також дорожні ( маршрутні) листи і документи на вантаж, а у випадках, передбачених законодавством страховий поліс (сертифікат) обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Такі випадки визначені у ст. 21.2 Закону України « Про обов’язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до цієї статті, контроль за наявністю договорів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється: Державтоінспекцією МВС України під час: проведення державного технічного огляду, реєстрації ( перереєстрації ) транспортних засобів, а також при складанні протоколів порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо – транспортних пригод.
Таким чином, скласти відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення за не передання полісу страхування інспектор міг тільки у випадку, якщо відносно позивача був би складений ним інший протокол щодо порушення ним ПДР або оформлення ДТП.
Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст.10, 11, 86, 159-162 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 року серії ВН №457838 відносно ОСОБА_1 – скасувати.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, то постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: