Справа № 2 – 265/ 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я  

                                         І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року     Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді                                             Кравця Ю.І.

при секретарі                                 Образенко Т.М.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі  31 228,46 грн.,

                      В С Т А Н О В И В:

         Представник позивача, уточнивши свої позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, та просить суд стягнути 31 228,46 гривень заборгованості за кредитним договором № 72/2301/08-Р від 11 червня 2008 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

        Представник позивача наполягав на позові.

        Відповідачка  позов визнала в повному обсязі про що надала заяву.

        Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позов визнав про що надав заяву

        Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

        11 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 72/2301/08-Р між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 20 000 грн. на строк до 10.06.2011 року з процентною ставкою за користування грошовими коштами 30% річних (а.с.10 – 15). ОСОБА_2 протягом періоду з серпня 2008 року та до теперішнього часу не здійснював належним чином погашення кредиту. Виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором було забезпечено шляхом укладання договору поруки № 72/2301/08-ДП від 11.06.2008 року з ОСОБА_1 (а.с.43).

        Відповідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Частина 2 даної статті зазначає, що порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

       Відповідно п.1 договору поруки відповідачка поручилася за виконання зобов’язань ОСОБА_2 перед позивачем щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій, пені за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору.

       Згідно п.4 договору поруки у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

       Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь – якого з них окремо.

        Боржник ОСОБА_2 зобов’язання відповідно кредитного договору  72/2301/08-Р від 11 червня 2008 року не виконав, а тому поручитель ОСОБА_1, відповідачка у справі, порушившись за грошове зобов’язання, безперечно буде зобов’язана його виконати.

         Усього заборгованість відповідача за кредитним договором становить 31 228,46 грн. у тому числі складається з суми неповернутого кредиту в розмірі 19 291,63 грн. - процентів за користування кредитом в сумі 9 637,03 грн., 444,76 грн. - суми трьох процентів річних, нарахованих на прострочену суму кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, 74,12 грн. – суми пені, передбаченої п. 9.1 кредитного договору, 1780,92 грн. – сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків.

         Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк  відповідно до умов договору та вимог закону.

         У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

         Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, ст. 174 ЦПК України.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 543, 553, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 57,60  ЦПК України,

                                                            В И Р І Ш И В:

        Позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Одеська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» -  задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданий Тарутинським РВ ГМВС України в Одеській області 06.05.2005 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ( м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) в особі відділення «Одеська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» (65026, м. Одеса, пров. Червоний,12 р/р 29095000015031 в ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ, МФО 321767) 31228,46 гривень.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк» 312,28 гривень судового збору та 120,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

         Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області.

         Суддя: