Справа № 2-а- 714/2010

    ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

         29  червня   2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді             Сковронського С.І.

                при секретарі                                            Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до управління ДАІ УМВСУ у  Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся у суд із позовною заявою до управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  покликаючись на те, що  постановою інспектора   Жовківського взводу ДПС   від  29 травня 2010року  на нього було накладено адміністративне стягнення за ст.. 122 ч.1 КУпАП в сумі  255 грн., вважає постанову незаконною. Просить скасувати постанову.

 В судовому засіданні позивач заяву підтримав та пояснив, що  29 травня 2010 року в м.Львові на перехресті  вулиць Мазепи-Замарстинівська о 13 год.10хв. інспектором ВДАІ був зупинений автомобіль під його керуванням. При цьому інспектор пояснив, що він  здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 10-15 метрів до пішохідного переходу, чим порушив Правила дорожнього руху, був складений протокол та постанова. На його пояснення, що він обгону не здійснював, а об»їхав  запарковане на узбіччі маршрутне таксі, інспектор не відреагував. Просить скасувати постанову.  

           Представник УДАІ ГУМВСУ у  Львівській області  в судове засідання  не з»явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення  позивача, оцінивши зібрані матеріали справи суд вважає, що позов  слід задоволити з наступних підстав.

    Судом встановлено, що  18 жовтня 2009  року інспектором  БДПС ВДАІ  та АТІ м.Львова Назаренко В.О.. винесено постанову ВС  045736  про притягнення  ОСОБА_4,  тобто позивача по справі, до  адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  та накладено адміністративне стягнення в  розмірі 425 грн.

            Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

           Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з”ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

         Як свідчить вищевказана постанова,  ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що він, керуючи транспортним засобом,  здійснив обгін іншого транспортного засобу за 10-15 метрів до пішохідного переходу

         З представлених матеріалів не вбачається, як вимірювалась відстань до пішохідного переходу, позивач пояснює, що транспортний засіб він об»їхав, той  був припаркований.    

         Так як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_4 і обставинам справи, суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення на  ОСОБА_4, так як його пояснення ніким не спростовані і тому суд вважає їх за правдиві.

            З огляду на наведені обставини, суд вважає, що  підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності немає,  тому його адміністративний позов слід задоволити.

             Керуючись ст.ст.10,11,70,71,158-163 Кодексу адміністративного судочинства

України, ст.ст. 14-1,288, 293  КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

             Позов  ОСОБА_4 задоволити.

             Постанову № ВС 045736 від  18 жовтня 2009року  інспектора  БДПС ВДАІ та АТІ м.Львова  Назаренко В.О.  про притягнення  ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

            На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя                                                                                             С.І. Сковронський