Справа № 2-734/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            25 червня   2010р.  Червоноградський  міський суд Львівської області

в складі: головуючого  - судді                                 Мелешко С.І.

                 при секретарі                                            Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 з залученням третьої особи приватного нотвріуса Холявки Володимира Ярославовича  про визнання недійсними договорів про сплату аліментів  ,

                                                              В с т а н о в и в:

            Ліквідатор Череватий Л.Б.  звернувся  в суд  з позовом в інтересах  ОСОБА_1 до відповідачів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними  договорів про сплату аліментів , покликаючись на те , що ОСОБА_1 уклав 04.04.2009 року спірний договір № 1626  з  ОСОБА_2 про сплату аліментів на утримання матері в розмірі  650000,00грн, договір №1625 з ОСОБА_3 про сплату аліментів на утримання батька в розмірі  650000,00 грн.  , договір №1627 зі ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі 1775000,00грн.  Господарським судом Львівської області 25.06.2009 року винесено постанову про визнання банкрутом  фізичної особи –підприємця  ОСОБА_1 та призначено ліквідатора у справі про банкрутство арбітражного керуючого Череватого Л.Б. . Відповідно до умов  даних договорів термін сплати аліментів становить до 09.04.2009 року  . Ліквідатор Череватий Л.Б. , котрий подав позов в інтересах ОСОБА_1 вважає , що спільні правочини  були  вчиненні ОСОБА_1 під впливом тяжкої обставини та  на невигідних умовах , є оспорюваними  , тому  просить визнати спірні договори недійсними .

                 В судовому засіданні ліквідатор у справі про банкрутство арбітражний керуючий Череватий Л.Б. підтримав свій позов , в його обгрунтування зіслався на обставини , аналогічні підставам звернення до суду  , просив позов задовольнити.

                  Представник  ОСОБА_1 в судовому засіданні позову не визнав та пояснив , що  спірні договори були укладені ОСОБА_1 добровільно  без впливу тяжких обставин та  невигідних умов  , були укладені  до визнання його банкрутом  і він має намір  виконати умови згаданих договорів .

                   Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позову не визнала та пояснила , що спірні договори  були укладені ОСОБА_1 до визнання його банкрутом  без впливу  , ОСОБА_1 , діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі  та ясній пам*яті, розуміючи значення своїх дій  та правові наслідки  , уклав згадані спірні договори про  сплату  аліментів своїм батькам та малолітньому сину . Спірні договори не суперечать чинному законодавству  України і є доказом того , що сторони бажали настання правових наслідків, які зумовлюються юридичною природою даних  договорів .  Тому просить у позові відмовити .

                     Третя особа  -приватний нотаріус Холявка В.Я. в  судове засідання не з*явився, направив в розпорядження суду письмову заяву , в якій просив вирішити спір у його відсутності .

                 Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити з наступних підстав.

                       Судом встановлено , що ОСОБА_1 25.06.2009 року  господарським судом Львівської області був визнаний постановою суду банкрутом , як фізична особа-підприємець , судом було призначено ліквідатора у справі про банкрутство арбітражного керуючого Череватого Л.Б. , що стверджується копією постанови господарського суду ,який звернувся з даним позовом у відповідності до вимог ст.17,25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

                  ОСОБА_1 уклав 04.04.2009 року спірний договір № 1626  з  ОСОБА_2 про сплату аліментів на утримання матері в розмірі  650000,00грн., договір №1625 з ОСОБА_3 про сплату аліментів на утримання батька в розмірі  650000,00грн., договір №1627 зі ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі 1775000,00 грн., що вбачається з копій даних договорів . Відповідно до умов  даних договорів термін сплати аліментів становить до 09.04.2009 року  . Ліквідатор Череватий Л.Б. , котрий подав позов в інтересах ОСОБА_1 вважає , що спільні правочини  були  вчиненні ОСОБА_1 під впливом тяжкої обставини та  на невигідних умовах , є оспорюваними  , тому  просить визнати спірні договори недійсними з підстав  п.3 ст.215 ЦК України   .

            Як встановлено судом  , спірні договори про слату аліментів  ОСОБА_1 укладені  з його батьками  та дружиною в інтересах малолітнього сина  , що  передбачено ст.ст.179 та 189 СК України . Ліквідаром Череватим Л.Б. в розпорядження суду не надано жодних переконливих доказів  , а судом їх не здобуто в обгрунтування позову  , зокрема , що дані договори були укладені   ним  на вкрай невигідних умовах  та внаслідок збігу  тяжких обставин  .  Зокрема це заперечує представник  ОСОБА_1 , котрий позову не визнає , а також  представник відповідачів у справі .

              Суд  не вбачає жодних правових підстав для задоволення позову, тому вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити .    

                   Керуючись ст.ст.10,60,118,122, 209 ,212,215, 218  ЦПК України ,  ст.ст.3,4,15,16, 180,181 ,203, 233,525,527,530,626,628,629,631, 638, 651, 654  ЦК України , ст.ст.14,17,25,47,49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,     суд,-

                                                                    В и р і ш и в :

          В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 з залученням третьої особи приватного нотвріуса Холявки Володимира Ярославовича про визнання недійсними договорів  : договір про сплату аліментів на утримання матері  від 04.04.2009 року , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Холявка В.Я., який зареєстрований в реєстрі за номером 1626, договір про сплату аліментів на утримання батька від 04.04.2009 року , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Холявка В.Я., який зареєстрований в реєстрі за номером 1625,

договір про сплату аліментів на утримання малолітньої дитини від 04.04.2009 року , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Холявка В.Я., який зареєстрований в реєстрі за номером 1627  -  відмовити .

              Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подана заява про апеляційне оскарження .

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти днів з часу проголошення рішення .

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскардення .

   Суддя                                                                                               С.І.Мелешко