Дело № 3- 3065 \10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13  августа   2010 года                                                г.Симферополь

              Центральный  районный суд г.Симферополя  в составе:

Председательствующего, судьи:                     Опанасюка А.Д.

при секретаре      :                                             Мазуркевич Н.В.

с участием правонарушителя: ОСОБА_1

рассмотрев  дело об административном  правонарушении   в отношении   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Погреби, Прилуцкого района, Черниговской области, работающего инженером в ЧП «Землемер» ( г.Бахчисарай ) ,  поживающего :  АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч.1 КУоАП,

 УСТАНОВИЛ:

          16.07.2010 года в 7-40 час., на  32 км. ад Симферополь – Севастополь  ОСОБА_1    управлял тс –  ам  Мицубиси, гн НОМЕР_1 с признаками опьянения –  запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз. От прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние  опьянения отказался.  

        В судебном заседании 13.08.2010 года  ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП признал полностью, подтвердив время, место  и обстоятельства совершения правонарушения,  и пояснил, что  он действительно  16.07.2010 года  в указанное время  отказался от медицинского освидетельствования, т.к.  управлял автомобилем Мицубиси, гн НОМЕР_1  в состоянии алкогольного опьянения, т.к. накануне вечером употреблял спиртные напитки. В содеянном раскаялся.

       Суд,  заслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_1,  исследовав материалы дела, считает, что его вина   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, нашла свое подтверждение в суде.  

         Водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование  для определения  состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ (п.2.5.ПДДУ).

         Вина  правонарушителя  ОСОБА_1  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП подтверждается:

         объяснениями   свидетеля  ОСОБА_2,   согласно которых 16.07.2010 года   в его присутствии водитель ам ОСОБА_1 от медицинского освидетельствования   отказался (л.д.3);

        аналогичными  объяснениями  свидетеля  ОСОБА_3 (л.д.4).

        Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о  времени,  месте и обстоятельствах    нарушения  ОСОБА_1   п.2.5 ПДДУ, и  его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

        При назначении ОСОБА_1 взыскания по ст.130 ч.1 КУоАП суд учитывает  характер совершенного правонарушения,   личность нарушителя ,  наличие  обстоятельства, смягчающего ответственность – чистосердечное раскаяние, отсутствие официальных данных о привлечении ОСОБА_1 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений на транспорте.

         При таких обстоятельствах  суд полагает возможным  назначить  ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУоАП административное взыскание  в виде штрафа.

        Руководствуясь п. 2.5. ПДДУ,  ст.ст.23, 33-35,  130 ч.1, 221, 246,  248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284  КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1  КУоАП  и назначить ему  административное взыскание в виде штрафа в размере  3400 (  три тысячи  четыреста  )  гривен.

       Удостоверение водителя  НОМЕР_2,  изьятое  у  ОСОБА_1  16.07.2010 года согласно протокола об административном правонарушении   серии АК1 № 039554  , возвратить  по принадлежности  ОСОБА_1

       Постановление  может быть обжаловано  в Апелляционный суд  АРК через Центральный  районный суд г.Симферополя в течении  10 дней со дня  его вынесения.

Судья: