Справа №3-1015/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

17 серпня 2010 року                       Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кролевець Сумської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина Російської Федерації, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №036785 від 14 серпня 2010 року, ОСОБА_1 14 серпня 2010 року о 00 годині 40 хвилин в с.Обтове Кролевецького району керував автомобілем марки “Тойота”, державний номерний знак НОМЕР_1 150, з ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 ПДР. Від дачі пояснень, підпису протоколу та отримання копії протоколу відмовився.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що 13 серпня 2010 року він разом з сім’єю відпочивав в с.Погорілівка. Десь опівночі у його дитини, яка є інвалідом, стався приступ і він вирішив терміново везти дитину своїм автомобілем до Кролевецької ЦРЛ. Проїжджаючи с.Обтове його зупиняли, але він не зрозумів, що це працівники міліції. Коли його наздогнала патрульна машина з проблисковим маячком – він зупинився. Пояснивши працівникам міліції ситуацію, яка з ним трапилася, працівники міліції запропонували супроводжувати його до Кролевецької ЦРЛ. По приїзду до Кролевецької ЦРЛ працівники міліції склали щодо нього протокол про керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння. При цьому пройти медичний огляд на встановлення факту вживання алкоголю працівники ДАІ йому не пропонували. Будучи незгодним з такими діями працівників ДАІ, він вирішив самостійно пройти освідування в умовах Кролевецької ЦРЛ, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №384, складений о 01 год. 40 хв. 14.08.2010р., із якого вбачається, що у ОСОБА_1 ознак сп’яніння не вивлено.

Оскільки, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №384 від 14.08.2010р. відповідає п.п.3.2 “Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп”яніння і проведення огляду з використанням технічних засобів”, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ та МінЮсту України від 24.02.95 №114/38/15-36-18 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 07.03.95 №55/591, немає достатніх доказів в підтвердження достовірності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: факту керування ОСОБА_1 автомобілем марки “Тойота”, державний номерний знак НОМЕР_1 150, 14 серпня 2010 року о 00 годині 40 хвилин, з ознаками алкогольного сп”яніння, так як він пройшов вказане освідування на протязі двох годин.

За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130, п.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате 14 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: