Судове рішення #1062925
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" вересня 2007 р.

Справа № 02-2/9-518

 УХВАЛА

 

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовну без номера та дати представника КСП „Трудівник” села АДРЕСА_1Шумського району Тернопільської області -ОСОБА_1, до  Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції,  м. Шумськ Тернопільської області, про виключення майна  з акту опису, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі .

 

Згідно частини третьої та четвертої  статті 22 Закону  України  „Про судоустрій України” місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.   

Позивачем заявлено вимогу  про виключення майна з опису, яку належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Таким чином,  заявлені  вимоги потребують  направлення  з дотриманням правил подання  позовної заяви згідно вимог  Господарського процесуального  кодексу України .

 

Крім того, заявником:

·          Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 6. “Зарахування державного мита до бюджету” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито зазначено, що: державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з одержанням охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи, яке зараховується до державного бюджету України.

В поданих позовних матеріалах відсутні докази сплати державного мита, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду по п. 4  ст. 63 ГПК України.

·          Не подано доказів сплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до Листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 р.                        № 11-1685/07  “Про зарахування коштів для  оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету” у відповідності з вимогами Закону України “Про Державний бюджет на 2007 рік”, кошти  на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід сплачувати до державного бюджету України за наступними реквізитами : р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач -УДК у м. Тернополі.

 

· Не подано доказів надсилання   копії позовної заяви відповідачу -Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції і доданих до неї документів.

 

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п.п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України.

 

З огляду на наведене, керуючись ст. 36, 61, п.п.  4,6,10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

 

Ухвалив:

 

1. Повернути позовну заяву без номера та дати  (вх. № НОМЕР_1р.) до  Відділу Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису,  разом з доданими до неї документами (всього на 28-ми аркушах) представнику КСП “Трудівник” ОСОБА_1,  село АДРЕСА_1 Шумського району Тернопільської області, без розгляду.

          2. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація