ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"11" травня 2007 р. |
Справа № 3/67-660 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „САРГО” м. Кіровоград вул. Леніна,10
третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариства з обмеженою відповідальністю „Карата” м. Кіровоград вул. Леніна,10
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила заява Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд встановив наступне:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „САРГО” м. Кіровоград вул. Леніна,10 та третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Товариства з обмеженою відповідальністю „Карата” м. Кіровоград вул. Леніна,10 до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. АДРЕСА_1, в якій позивач просить :
- стягнути з відповідача 240 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та 80 грн.
неустойки згідно договору оренди від 30.03.20004 року укладеного між сторонами,
- вилучити із незаконного володіння у Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. АДРЕСА_1 майно, а саме:
1. Морозильну камеру - 1 шт. вартістю 892 грн. 42 коп.
2. холодильну вітрину - 2 шт. вартістю 4 594 грн. 38 коп.
3. ваги „Атлас АТ-15” -2 шт. вартістю 1431 грн. 90 коп.
4. касовий апарат „Датекс МР-500” - 3 шт. вартістю 3 993 грн. 75 коп.
5. комплект торгівельних прилавків -1 комплект вартістю 1387 грн. 09 коп.
6. комплект торгівельних стелажів 1шт. вартістю 7 805 грн. 51 коп.
6. шафа холодильна 1 шт. вартістю 4 846 грн. 59 коп.
7. електронний сканер 2 шт. вартістю 2 085 грн. 68 коп.
8. грошовий детектор 1 шт. вартістю 77 грн. 21 коп.
9. етикеточний пістолет 1 шт. вартістю 267 грн. 15 коп.
і передати його в справному стані позивачу , як належному власнику.
- судові витрати покласти на відповідача.
Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 29 березня 2007 року позов задоволено і вилучено у Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) м. АДРЕСА_1 майно, а саме:
1. Морозильну камеру - 1 шт. вартістю 892 грн. 42 коп.
2. холодильну вітрину - 2 шт. вартістю 4 594 грн. 38 коп.
3. ваги „Атлас АТ-15” -2 шт. вартістю 1431 грн. 90 коп.
4. касовий апарат „Датекс МР-500” - 3 шт. вартістю 3 993 грн. 75 коп.
5. комплект торгівельних прилавків -1 комплект вартістю 1387 грн. 09 коп.
6. комплект торгівельних стелажів 1шт. вартістю 7 805 грн. 51 коп.
6. шафа холодильна 1 шт. вартістю 4 846 грн. 59 коп.
7. електронний сканер 2 шт. вартістю 2 085 грн. 68 коп.
8. грошовий детектор 1 шт. вартістю 77 грн. 21 коп.
9. етикеточний пістолет 1 шт. вартістю 267 грн. 15 коп.
і передати його в справному стані Товариству з обмеженою відповідальністю „САРГО” (код ЄДРПОУ 30544973) м. Кіровоград вул. Леніна,10 , як належному власнику.
До господарського суду поступила заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ,оскільки на момент винесення рішення , згідно акту прийому -передачі від 05 листопада 2005 року відповідач передав позивачу майно , яке згідно рішення суду вилучено у відповідача, а також сплачено позивачу 240 грн. боргу та 80 грн. пені за несвоєчасну оплату за оренду, а тому заявник просить не видавати наказ про примусове вилучення майна і стягнення боргу та пені, а справу провадженням припинити із - за відсутності предмету спору.
Враховуючи, що по даній справі майно передано позивачу і на момент подачі заяви сплачено заборгованість і пеня за несвоєчасну сплату орендної плати , а тому суд вважає за необхідне призначити по справі розпорядче засідання.
На підставі наведеного ,керуючись ст..ст.43, 86 ГПК України. суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити по справі розпорядче засідання,
2. Розгляд справи призначити на 27 червня 2007 року на 11 год. 00 хв.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя І.М. Турецький