Судове рішення #10626051

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 3-3862/10

25 серпня 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі – Євтушенко В.М.,

з участю прокурора – Панченко С.Ю.,

представника митниці – Тарнавського Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красний Ліман Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої декларантом у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України, -

  В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 звинувачується в тому, що працюючи декларантом ФОП ОСОБА_3, за договором здійснювала митне оформлення товару, що відправлявся з України від ТОВ «Транс Експресс ЛТД» на адресу ВАТ «Лакокраска» (м. Ліда, Білорусь), 12 липня 2010 року наддала на митний пост «Слов’янськ» Східної митниці вантажну митну декларацію типу «ЕК 10», в якій не заявила по встановленій формі точних відомостей про зазначений товар. Так, ОСОБА_2 заявила у графі № 31 зазначеної митної декларації наступні відомості про ввезений товар: «жири та олії рослинного походження: олія соняшникова нерафінована не виморожена пресова 1 сорту – 291800 кг, для використання в промисловій переробці (технічні цілі), ДСТУ 4492:2005, сорт – перший, дата виготовлення – червень 2010 року, тип фасування – налив. Олія соняшникова вироблена методом пресування насіння соняшникового. Запах та смак: властивий соняшниковій олії, без стороннього запаху, присмаку та гіркоти. Виробник ЗАТ «Слов’янськолія». Країна виробництва UA;, 2- місць – 0, у кількості 291800 кг, вартістю 1983442,80 гривень»,   а в графі 33 зазначила код товару за УКТЗЕД - 1512111000. У той же час відповідно до рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Східної митниці зазначений вантаж мав бути задекларованим наступним чином: «жири та олії рослинного походження: олія соняшникова нерафінована не виморожена пресова 1 сорту – 291800 кг, придатна для використання при виробництві продуктів харчування, ДСТУ 4492:2005, сорт – перший, дата виготовлення – червень 2010 рік, тип фасування – налив. Олія соняшникова вироблена методом пресування насіння соняшникового. Запах та смак: властивий соняшниковій олії, без стороннього запаху, присмаку та гіркоти. Виробник ЗАТ «Слов’янськолія». Країна виробництва UA;, 2- місць – 0», встановлено код товару за УКТЗЕД 1512119100.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала частково та пояснила, що в якості декларанта особисто займалася митним оформленням зазначеного товару. Пояснила, що при оформленні митної декларації вона заявила відомості про найменування, кількість та характеристики товару, виходячи з товарно-супровідних документів, в тому числі даних отримувача товару щодо його призначення, а саме – з метою використання у промисловій переробці. Раніше в цьому ж році вона декларувала аналогічний товар за іншим кодом, оскільки в тому випадку підприємство – отримувач вантажу заявляло про мету використання цього товару при виробництві продуктів харчування. Стверджувала, що вона була впевненою у правильності декларування нею товару та жодного умислу на порушення митних правил не мала.

Заслухавши ОСОБА_2, представника Східної митниці, думку прокурора, який вважав необхідним закрити провадження в цій справі в зв’язку з відсутністю складу правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є декларантом, відповідальним за достовірність відомостей та документів, наданих у митні органи при митному оформленні зазначеного товару, що вивозився ТОВ «Транс Експресс ЛТД».

Як виходить з матеріалів справи, декларант надав у Східну митницю вантажну митну декларацію, в якій повідомив найменування товару, зазначивши відомості про його кількість, характеристики, вартість, що в своїй сукупності відповідають найменуванню, характеристикам, хімічному складу,  кількості та вартості, зазначених у супровідних документах на товар: у товарно-транспортній накладній, посвідченні якості. При цьому зазначені декларантом дані про призначення товару для використання у промисловій переробці підтверджуються листом ТОВ «Реал-Агроекспорт» (а.с.36).

Відповідно до чч.1, 2 ст.313 МК України митні органи класифікують товари, тобто відносять товари до класифікаційних групувань, зазначених в УКТЗЕД. Рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов'язковими для підприємств і громадян.

Таким чином, зі змісту зазначеної норми МК України виходить, що при декларуванні товарів декларант використував право класифікації товару за наявними документами, а митні органи при здійсненні митного оформлення перевіряють правильність класифікації товарів і в разі незгоди із заявленим кодом або виникнення сумнівів в його правильності самостійно здійснюють класифікацію товарів відповідно до УКТЗЕД.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 як декларант при проведенні митного оформлення даного товару жодних відомостей про декларований товар, його характеристики, кількість та вартість не приховувала, недостовірних документів на товар не надавала, при заповненні вантажної митної декларації керувалася наявними в неї документами (контрактом, товарно-транспортними накладними), достовірність яких ніким не оспорюється.

Суд встановив, що код товару, зазначений декларантом ОСОБА_2, був нею заявлений на підставі товарно-супровідних документів. Зазначені обставини підтверджують доводи ОСОБА_2 про відсутність в неї умислу на порушення митних правил.

За таких обставин суд встановив, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, в зв’язку з чим ця адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України, ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України подальшим провадженням закрити в  зв’язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Вилучені у справі товари - жири та олії рослинного походження: олія соняшникова нерафінована не виморожена пресова 1 сорту, що знаходиться в залізничних цистернах №№ 74736117, 74213182, 74132374, 74085648, 72324171, вагою 291800 кг, вартістю 1983442,80 гривень, що зберігається Східною митницею у ЗАТ «Слов’янськолія», повернути власнику товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Експресс ЛТД».

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація