Справа № 2-2420/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.08.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Дурасової Ю.В.

    при секретарі – Крутій Ю.В.

             за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд –

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 28.03.2003 року. Від шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою.   Спір про місце проживання дитини не виникає. Під час шлюбу між подружжям стали виникати сварки. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї вважає неможливим. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві та пояснив, що при сумісному проживанні постійно виникали конфлікти, на примирення відповідач не йде, тому відновити сім’ю не можливо. Заявив клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.  Суд, згідно зі ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлені факти, обставини та правовідносини, що регулюються СК України.

    Сторони перебувають у шлюбі з 28.03.2003 року.   Від шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою.   Спір про місце проживання дитини відсутній. Під час шлюбу між подружжям стали виникати сварки. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї позивач вважає неможливим.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім’ї неможливі. Виходячи з того, що сім’я розпалася і зберігати її недоцільно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими тому шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що витрати пов’язані з оформленням розірвання шлюбу, можуть бути покладені на позивача.

Керуючись ст.110-112 СК України, ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 28.03.2003року у відділі РАГС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 144, - розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави  з    ОСОБА_1 –  25 грн., а  ОСОБА_2  від витрат – звільнити.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня  отримання копії заочного рішення.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                ___________________                  Ю.В. Дурасова