Копія: Справа № 2- 847,2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 травня 2010 року  Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

при секретарі –   Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції, до ОСОБА_3, про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором,  ціна позову 317 132  грн. 16 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 39 592,03 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції, звернувся з позовом  до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та пені в сумі 317 132 грн. 16 коп., що по курсу еквівалентно 39 592,03 доларів США,  мотивуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем, було укладено Кредитний договір № 014/08-112/76324 (далі Договір), за програмою «Житло в кредит на вторинному ринку» на суму 35 000 доларів США, з відсотковою ставкою 13,0 % річних строком на 240 місяців, тобто з 28 лютого 2008 року по 28 лютого 2017 року. За Договором відповідач щомісяця, згідно графіка погашення, повинний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов’язання за Договором, а відповідач в порушення умов Договору своєчасно не сплачує кредит і відсотків за користування кредитом. Таким чином, станом на 11 лютого 2010 року сума заборгованості за Договором  складає 39 592,03 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 317 132 грн. 16 коп., зокрема – заборгованість за кредитом складає 280 887 грн. 39 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 35 067,09 доларів США;  заборгованість за кредитом та простроченими відсотками складає 17 120 грн. 81 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 2 137,43 доларів США.  Згідно Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, відповідачу позивачем нарахована пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Станом на 11 лютого 2010 року пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 19 123 грн. 96 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 2 387,51 доларів США. Крім того, для забезпечення зобов’язань між сторонами 28 лютого 2008 року був укладений іпотечний договір. Предметом іпотеки є житловий будинок АДРЕСА_1, що належить відповідачу.

Також позивач вказує, що 01 червня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №014/08-112/76324, за якою з 01 червня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв’язку з чим відбувається зміна погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позивачльнику. Тимчасово на період з 01 червня 2009 року по 31 травня 2010 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу позичальника по кредитному договору.

Відповідач не сплачує необхідні за Договором платежі і до теперішнього часу добровільно із банком розрахувався.

Представник позивача Поноченюк А.В. в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив розірвати достроково Кредитний договір № 014/08-112/76324 від 28 лютого 2008 року та просив стягнути з відповідача заборгованість за цим Договором в сумі 317 132 грн. 16 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 39 592,03 доларів США. Представник позивача просив також стягнути з відповідача понесені позивачем всі судові  витрати.

Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, його фактичне місце проживання суду невідоме, навіть після звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ. Відповідач відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, був своєчасно та належним чином повідомлений  через оголошення в пресі про день час та місце розгляду справи. Про таке свідчать оголошення в офіційних друкованих органах – на шпальтах всеукраїнської газети «Урядовий кур’єр» № 85 від 13 травня 2010 року та регіональної газети «Южная правда» № 51 від 15 травня 2010 року, які приєднані до матеріалів справи. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, суму заборгованості за Кредитним договором не оспорював.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Кредитного договору № 014/08-112/76324 укладеного 28 лютого  2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, останній отримав кредит в сумі 35 000 доларів США за програмою «Житло в кредит на вторинному ринку», з відсотковою ставкою 13,00 % річних строком на 240 місяця, тобто з 28 лютого 2008 року по 28 лютого 2017. За вказаним Договором  (стаття 7) відповідач щомісяця, відповідно до графіку  погашення кредиту, повинний сплачувати кредит та проценти за користування кредитом, інші платежі згідно з графіком погашення кредиту.            

  Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 01 червня 2009 року до Кредитного договору № 014/08-112/76324, яку було укладено між сторонами по справі, з 01 червня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв’язку з чим відбувається зміна погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Тимчасово на період з 01 червня 2009 року по 31 травня 2010 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу позичальника по кредитному договору, до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором. Зокрема, розмір щомісячного ануїтетного платежу за Договором складає 410,05 доларів США, за Додатковою угодою – 250 доларів США. Відповідач при цьому зобов’язався здійснити погашення заборгованості в майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення Кредиту.

Відповідно до Довідки № 01/1896 від 11 січня 2010 року наданої ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», загальна заборгованість ОСОБА_3 за Договором  складає 39 592,03 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 317 132 грн. 16 коп., зокрема – заборгованість за кредитом складає 280 887 грн. 39 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 35 067,09 доларів США;  заборгованість за кредитом та простроченими відсотками складає 17 120 грн. 81 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 2 137,43 доларів США,  пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 19 123 грн. 96 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 2 387,51 доларів США.

Позивачем надсилалася відповідачу Вимога вих. № 01/1590 від 10 серпня 2009 року про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, надався строк для добровільного погашення заборгованості. Відповідач із банком на теперішній час не розрахувався.

Також встановлено, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, було укладено Договір іпотеки, який був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Цихонею В.А., реєстровий № 2229. Предметом іпотеки є нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1. За вказаним Договором, іпотека розповсюджується також і на земельну ділянку розміром 0,0607 га, на якій розміщений цей житловий будинок, яка стане власністю іпотекодавця після отримання ним Державного акту на право власності на земельну ділянку. Із наданих позивачем суду матеріалів, відсутні докази того, що право власності на земельну ділянку, на якій розміщений будинок і про який йдеться в Іпотечному договорі, оформлено відповідно до вимог ст. 125 ЗК України.

Вказаний Договір іпотеки забезпечує вимоги, що витікають з Кредитного договору № 014/08-112/7634 від 28 лютого 2008 року, а також додаткових договорів до нього, що можуть бути укладені в подальшому.  До Державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна внесено відповідний реєстраційний запис, що вбачається із відповідного Витягу № 17229430 від 28.02.2008 року.

Таким чином встановлено, що між сторонами були дійсно укладені Кредитний договір та Додаткова угода, Іпотечний договір, однак відповідач не виконує умов цих договорів, а тому позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором  № 014/08-112/76324 від 28 лютого  2008 року в сумі 317 132 грн. 16 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 39 592,03 доларів США. Також, відповідно до ст. 651 ЦК України, слід достроково  розірвати зазначений Договір.

Відповідно до вимог ст. 99 Конституції України, ст. ст. 192, 524 ЦК України стягнення в цій справі слід здійснити у грошовій одиниці України – гривні.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені  всі судові витрати.

В силу ст. 77 ЦПК України відповідач  зобов’язаний повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

Згідно ч.9 ст. 74  ЦПК України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справі може бути викликаний в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про місце розгляду справи.

    Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, від представника позивача проти такого вирішення справи заперечень не надходило.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції транз/рахунок в ВАТ Райффайзен банк «Аваль» 29090312, МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442:

•   заборгованість за Кредитним договором  № 014/08-112/76324 від 28 лютого 2008 року в сумі 317 132 (триста сімнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 16 коп., що в еквіваленті  по курсу НБУ складає 39 592,03  доларів США

•   судові витрати: судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

а всього  318 952 (триста вісімнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві) грн. 16 коп..

Розірвати достроково Кредитний договір  № 014/08-112/76324 укладений 28 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.  

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :  підпис

Копія вірна: С У Д Д Я: