Справа № 2 – 2064/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Дурасової Ю.В.

    при секретарі – Крутій Ю.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Відділ опіки та піклування Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради, до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Відділ опіки та піклування Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є бабусею неповнолітніх, а відповідач її дочка. Відповідач - є матір’ю неповнолітніх дітей, батько дітей помер у 1998 році. Відповідач тривалий час вживала алкоголь, палили, не ночувала дома, на декілька днів взагалі зникала з дому, про дітей не піклувалася, підтримувала стосунки з особами сумнівної поведінки. На даний час повернулася до здорового способу життя однак відмовляється поновити родинні стосунки з дітьми. Участі у вихованні дітей не приймає, проживає окремо. Просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав. Згідно доповненої позовної заяви просить також стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку на користь майбутнього опікуна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 – позов підтримала, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, підтвердила доводи, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що відповідач є її дочкою, зловживає алкоголем, дітьми не опікується, діти постійно залишалися з нею – бабусею та дідусем. Мати про дітей не піклується, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої справу просить розглянути у її відсутності, вимоги позивача підтримала, не заперечує проти задоволення позову.

Представник прокурора в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та обставини, а саме: відповідач ОСОБА_4 є матір’ю неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дітей ОСОБА_7 помер. Відповідач тривалий час вживала алкоголь, палили, не ночувала дома, на декілька днів взагалі зникала з дому, про дітей не піклувалася, підтримувала стосунки з особами сумнівної поведінки. На даний час повернулася до здорового способу життя, однак відмовляється поновити родинні стосунки з дітьми. Участі у вихованні дітей не приймає, проживає окремо.  Дітьми опікується бабуся - ОСОБА_1 та дідусь - ОСОБА_8. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини №466 від 28.10.09 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4   у відношенні неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: висновком опікунської ради, довідками, характеристиками, актами, свідоцтвами, поясненням.  

З вищевказаних обставин вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, що згідно зі ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідач, в порушення своїх обов’язків, передбачених ст. 180 СК України, матеріальної допомоги  на утримання дітей не надає, а тому з відповідача належить стягнути аліменти на утримання дітей.

Таким чином, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з дійсною позовною заявою, і дійшов висновку про необхідність позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 у відношенні неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього опікуна.  

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. На даний час зазначене подання органом опіки та піклування не надано, тому суд визначив передати дітей на опікування органу опіки та піклування для призначення опікуна.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 120грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Керуючись ст. 60, 164, 165, 180 – 182 СК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

    ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Відділ опіки та піклування Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради, до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей   - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношенні неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього опікуна, починаючи з 15.03.2010 року і до повноліття дітей.

Передати неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,   на опікування органу опіки і піклування Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради для призначення опікуна.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:                                                       Ю.В. Дурасова