Справа № 2-1996/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.08.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Дурасової Ю.В.

    при секретарі – Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі Виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, співвідповідача ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд –

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача  Територіальної громади в особі Виконкому Саксаганської районної ради  м. Кривого Рогу про продовження додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду у справу залучено співвідповідачем ОСОБА_3. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що 24.10.2007 року померла її мати, яка була власником АДРЕСА_1, та яку згідно заповіту заповіла їй. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки вона пропусти строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, - доглядала за хворою ОСОБА_4 Вважає вказану причину пропуску строку поважною, просить подовжити термін для подачі заяви для прийняття спадщини строком на 2 місяці.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримала повністю, підтвердила доводи, викладені в позовній заяві та пояснила, що доглядала за хворою свекрухою ОСОБА_4 тому пропустила строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Виконкому Саксаганської районної ради  м. Кривого Рогу у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, про що надав заяву, не заперечує проти надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Вислухавши позивача, співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2007 року померла мати позивачки, яка була власником АДРЕСА_1, згідно заповіту заповіла квартиру позивачці. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки вона пропусти строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, - доглядала за хворою свекрухою ОСОБА_4

Суд дійшов висновку, що пропуск строку для прийняття спадщини – поважний.

Виходячи з наведеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі і надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1220, 1223, 1221, 1228, 1270, 1272 ЦК України, ст.  8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Територіальної громади в особі Виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, співвідповідача ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини -  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини в 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішення суду, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини згідно заповіту ОСОБА_5 від 13.12.2003 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в порядку 295 ЦПК України протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий  суддя:           ___________________       Ю.В. Дурасова