Справа №2-1167/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    17 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Антоновій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 250960 cred від 17.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 17.09.2008р. отримав строковий кредит у розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_1, відкритий ПриватБанком згідно договору №250960 cred від 17.09.2008 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору та закону відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 29.07.2009 року має заборгованість – 11836,88 грн., в тому числі 10785,97 грн. – заборгованість за кредитом, 249,15 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. –штраф (фіксована частина), 551,76 грн. –штраф (процентна складова).

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №250960 cred від 17.09.2009р., укладений з поручителем – ОСОБА_2.

Вимога, що була пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення.

Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість 11836,88 грн., судовий збір та витрати на ІТЗ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив, уточнив суму позову станом на 22.03.2010р., просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору – 1880,55 грн., у тому числі заборгованість по штрафах згідно п. 5.5. Кредитного договору – 1078,79 грн. та заборгованість по штрафах згідно п. 5.10 Кредитного договору – 250,00 грн. (фіксована частина) та 551,76 грн. –штраф (процентна складова)

    Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він ще сплатив 191,50 грн. боргу.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлена.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 250960 cred від 17.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 17.09.2008р. отримав строковий кредит у розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_1, відкритий ПриватБанком згідно договору №250960 cred від 17.09.2008 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору та закону відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов договору та закону відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 29.07.2009 року має заборгованість – 11836,88 грн., в тому числі 10785,97 грн. – заборгованість за кредитом, 249,15 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. –штраф (фіксована частина), 551,76 грн. –штраф (процентна складова).

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №250960 cred від 17.09.2009р., укладений з поручителем – ОСОБА_2.

Згідно зі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а саме сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування коштами, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

           Згідно з ч. 2 ст.. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Оскільки відповідачем на момент розгляду справи було частково погашено заборгованість в сумі 191,50 грн., то суд вважає за необхідне стягнути суму боргу у розмірі – 1689,05 грн.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових  витрат по справі.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 543, 554, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 1689 грн. 05 коп., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 118,37 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 1927 (одну тисячу дев»ятсот двадцять сім) гривень 42 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий: