Судове рішення #10625672

                                                                                     

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 25 січня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                       головуючого судді –   Кальчук А.П.

                                        при секретарі  -    Антоновій Н.А.

                                     з участю прокурора- Лук»яненко А.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави, в особі органа, уповноваженого Державою здійснювати функції у спірних відносинах – Державної  прикордонної служби України, в особі військової частини 9930 до  ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості  за проживання у жилому приміщенні,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за проживання у жилому приміщенні, в  обґрунтування своїх вимог вказував, що  відповідачка проживає у АДРЕСА_1 . Зазначений будинок відноситься до відомчого жилого фонду і перебуває на балансі військової частини 9930. Оплата за користування житлом здійснюється через касу фінансово-економічної служби військової частини 9930.  Своєчасно оплату за житло відповідачка не здійснювала, тому утворилась заборгованість з 01.08.2008р. по 01.10.2009р. в сумі 3042,97 грн. Військова частина 9930 відповідно до вимог ст.. 1-3 Закону України «Про правовий режим майна в ЗС України»  являється суб»єктом господарської діяльності ЗС України, веде уособлене господарство, має самостійний баланс доходів та розходів економічної діяльності, а також уособлені рахунки  в банківських закладах.  Просили стягнути з відповідачки заборгованість за житло та комунальні послуги  в сумі 3042,97 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

     В судовому засіданні представник військової частини позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

      Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.                  

           Заслухавши пояснення сторін, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  до задоволення.  

           Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства:

           - відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1;

           - ОСОБА_1  несвоєчасно здійснювала  оплату за житло, тому утворилась заборгованість 3042,97 грн.  

           З моменту надання послуг по забезпеченню відповідача  комунальними послугами, в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб»єктів і яка закріплена державою в законах  і інших нормативно-правових актах.

         Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України  зобов»язання повинно виконуватись належним чином  та у встановлений законом строк.  

         Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України наймач  зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки  та згідно затвердженого тарифу.    

       Таким чином до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за житло та комунальні послуги в сумі 3042,97 грн. та  судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК  України, ст.ст. 11, 526, 530 ЦК України      

                                                           ВИРІШИВ:    

        Позов задовольнити.          

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини 9930 заборгованість за житло  та комунальні послуги  в сумі 3042,97грн   .  

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ГУДК в м. Черкаси для Соснівського райсуду м. Черкаси 30грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк  з моменту  його оголошення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього на протязі 20 днів апеляційної  скарги.            

Головуючий:                  

  • Номер: 6/552/285/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1192/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
  • Номер: 22-ц/803/8653/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1192/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/371/24
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1192/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 29.11.2023
  • Номер: 22-ц/803/371/24
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1192/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кальчук Алла Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 09.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація