Справа № 2-630/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
11 432 гривні 97 копійок заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом Березовського О.О та ОСОБА_3 про стягнення 11 432 гривні 97 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 113 від 27 листопада 2007 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 8 500 гривень строком повернення до 27.11.2010 року. Однак ОСОБА_2 своїх зобов’язань по кредитному договору належним чином не виконав. Поручителем по даному кредитному договору згідно договору поруки від 27 листопада 2007 року є ОСОБА_3
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. В письмовій заяві позов підтримав і просив провести судовий розгляд справи без його участі
Відповідачі повторно в судове засідання не з’явились, про час розгляду справи були належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 113 від 27 листопада 2007 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_2 у розмірі 8 500 гривень з повним погашенням кредиту 27 листопада 2010 року /а.с 8-11/. Згідно договору поруки від 27 листопада 2007 року поручителем даного кредитного договору є ОСОБА_3 / а.с. 13-14/.
Станом на 31 червня 2010 року ОСОБА_2 та поручитель по кредитному договору ОСОБА_3 допустили по ньому заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у сумі 11 432 гривні 97 копійок, що підтверджується розрахунком \а.с. 6\.
Згідно зі ст.ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлені строки відповідно до умов кредитного договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».
Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 11 432 гривні 97 копійок заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» по 57 гривень 16 копійок з кожного повернення судового збору та 60 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього по 117 гривень 16 копійок з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 – 215, ЦПК України, ст. 526, 530, 533, 536, 553, 554, 1046, 1048,1049, 1050 та 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 11 432 ( одинадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 97 копійок заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» по 57 гривень 16 копійок з кожного повернення судового збору та 60 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього по 117 (сто сімнадцять) гривень 16 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя /підпис/
з оригіналом згідно:
Суддя В.І. Ку ц
- Номер: 2/865/11
- Опис: про усунення перешкодв проведенні розробки технічної документації на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-630
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Куц Володимир Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 08.08.2011