Справа № 2-7695/10

 РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:     головуючого –     судді     Писанець Н.В.

                          при секретарі –         Яцина Є.І.

    за участю представника позивача -           Бедряк О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал" до   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6   про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2010р. КП “ Красноармійськводоканал ” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що КП “Компанія “ Красноармійськводоканал ”, регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.11.2009 року по 01.06.2010року.

Згідно Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, які є обов’язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, відповідачі зобов’язані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії – щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

Відповідачі свої зобов’язання виконували неналежним чином, оплату платежів здійснювали нерегулярно, тому за період з 01.11.2009 року по 01.06.2010року виникла заборгованість в сумі 1076,53грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі позов визнали в повному обсязі, з сумою заборгованості згодні, просили справу розглядати у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в якій крім нього також зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,       ОСОБА_6 (а.с.6). КП “Красноармійськводоканал» регулярно надавало відповідачам послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.11.2009  року по   01.06.2010 року.

Згідно зі статтею 162 ч.2 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.156 ЖК України члени сім’ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири). Повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, які є обов’язковими для виконання усіма споживачами і виконання послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі зобов’язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії) – щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

Порушуючи чинне законодавство, відповідачі ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, добровільно суму боргу, яка відповідно до даних особистого рахунку №НОМЕР_1 (а.с.7-8) з 01.11.2009 року по 01.06.2010року складає 1076,53грн., не сплачують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП "Красноармійськводоканал" про стягнення суми боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  в солідарному порядку.

Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Красноармійськводоканал» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені останнім при подачі позовної заяви, та на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні (а.с.5,12).

Керуючись ст.ст.14-16, 509, 526, 815 ЦК України, ст.ст.150,156,161,162 ЖК України, ст.ст.79, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП «Красноармійськводоканал» на п/рахунок 26002350008000 ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьк МФО 334970 ЄДРПОУ 35470311 заборгованість за спожиті послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2009року по 01.06.2010року в сумі 1076,53грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 1106 (одна тисяча сто шість) гривень 53 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

        Суддя: