Справа № 2-1338/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

            головуючого /судді – Кальчук А.П.

            при секретарі –           Петуховій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Країна Позик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС “Країна Позик” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені, посилаючись на те, що ОСОБА_1 28.03.2007 року вступила в КС «Країна Позик» та сплатила вступний внесок в розмірі 15 грн. та обов’язковий пайовий внесок в розмірі 15 грн.

28 березня 2007 року між КС «Країна Позик» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № С383, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000,00 грн. на термін на до 28 березня2008р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. Також з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № С383П від 28.03.2007 року, за яким поручитель зобов»язується перед Кредитором відповідати по зобов»язаннях позичальника.

За умовами пункту 4.1 Кредитного договору №С383, Сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку відповідач повинен був робити зазначені сплати 28 числа кожного місяця. Але ОСОБА_1 з 13 березня 2009 року перестала погашати основну суму та проценти за користування кредитом. Згідно пункту 8.1 Договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов»язувався сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі ,025% за добу від суми непогашеної заборгованості згідно графіка платежів, а також відшкодувати «Кредитодавцю» шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням ,включаючи упущену вигоду.

КС «Країна Позик» направила лист № б/н від 29.10.2009 року, який згідно вимог частини 2 ст. 530 ЦК України мав зміст вимоги, а саме погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати кредиту. Відповідачка ОСОБА_1 не виконала зміст зазначеної вимоги.

Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 5919,60 грн. та судові витрати.

     В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.

    Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду невідомі, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами    цивільного  законодавства.  

 З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 28.03.2007 року вступила в КС «Країна Позик» та сплатила вступний внесок в розмірі 15 грн. та обов’язковий пайовий внесок в розмірі 15 грн.

28 березня 2007 року між КС «Країна Позик» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № С383, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000,00 грн. на термін на до 28 березня2008р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. Також з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № С383П від 28.03.2007 року, за яким поручитель зобов»язується перед Кредитором відповідати по зобов»язаннях позичальника.

За умовами пункту 4.1 Кредитного договору №С383, Сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку відповідач повинен був робити зазначені сплати 28 числа кожного місяця. Але ОСОБА_1 з 13 березня 2009 року перестала погашати основну суму та проценти за користування кредитом. Згідно пункту 8.1 Договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов»язувався сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі ,025% за добу від суми непогашеної заборгованості згідно графіка платежів, а також відшкодувати «Кредитодавцю» шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням ,включаючи упущену вигоду.

КС «Країна Позик» направила лист № б/н від 29.10.2009 року, який згідно вимог частини 2 ст. 530 ЦК України мав зміст вимоги, а саме погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати кредиту. Відповідачка ОСОБА_1 не виконала зміст зазначеної вимоги.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов’язання за  кредитним договором, графіку погашення кредиту та сплати відсотків не дотримувався, в зв’язку з чим  у відповідачки утворилась заборгованість за кредитним договором згідно наданого розрахунку в сумі 5919,60 грн., яка складається з: суми основного боргу – 1625,62 грн., відсотків по кредиту – 2660,52 грн., пені 0,25% за кожен день прострочки платежу починаючи з 13 березня 2009р. – 1633,46 грн.

    Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

    Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором  не виконав, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача та його поручителя в солідарному порядку. Також з відповідачів підлягають до стягнення судові витрати по справі.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215,  224-226  ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

              Позов Кредитної спілки «Країна Позик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені -  задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Країна позик» борг за кредитним договором 5919,60 грн., судовий збір за подачу позову до суду в сумі 59,20 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 6098 (шість тисяч сто дев»яносто вісім) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: