ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
05.08.10 р. Справа № 36/305
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання В.Г. Гребенніковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк
про: стягнення 24 726,07грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 по дов.;
від відповідача: Лавренов Д.В. по дов.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Луганськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості по договору №332/13 від 15.06.06р. в сумі 24 726,07грн.
Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки на даний момент поставлений позивачем товар на суму 24 726,07грн. не реалізований, у зв’язку з чим вважає, що відповідно до п. 5.3 договору у нього не виникло зобов’язання по оплаті товару. В підтвердження своїх заперечень відповідач надав перелік нереалізованого товару, отриманого від позивача станом на 04.01.2010р.
З метою встановлення чи реалізований відповідачем отриманий від позивача товар на суму 24 726,07грн., господарський суд відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 12.01.10р. призначив по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинив провадження по справі згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
02.02.10р. від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №238/25/33 від 27.01.10р., в якому зазначено, що проведення експертиз по господарським справам з держбюджету не фінансується, у зв’язку з чим направив для проведення оплати експертизи рахунок №93 від 25.01.10р.
Листом №36/305 від 02.02.10р. господарський суд надіслав вищевказаний рахунок відповідачу для термінової оплати експертизи, але протягом тривалого часу відповідач вартість експертизи так і не оплатив, у зв”язку з чим листом №238/25/322 від 12.05.10р. Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №36/305 на адресу господарського суду без виконання на підставі п.1.13 Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”.
Після цього, листом від 18.05.10р. господарський суд направив рахунок для оплати експертизи позивачу, однак вищевказаний лист та рахунок №96 від 18.05.10р. позивачем отриманий не був, оскільки поштовий конверт 07.07.10р. був повернутий на адресу господарського суду з позначкою поштового відділення „за закінченням терміну зберігання”.
За таких обставин, враховуючи те, що вартість експертизи оплачена не була і листом №238/25/322 від 12.05.10р. Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №36/305 без виконання, господарський суд ухвалою від 12.07.10р. поновив провадження по справі згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, в судовому засіданні 05.08.10р. позивач заявив письмове клопотання з проханням призначити по справі судову експертизу та погодився оплатити її вартість.
У зв”язку з цим, позивачу був вручений рахунок №93 від 25.01.10р. для оплати судової експертизи.
З огляду на те, що під час розгляду справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, а вирішення цих питань необхідно для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд заявлене позивачем клопотання задовольняє та відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначає по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручає Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв’язку з чим зупиняє провадження по справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 41, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи є реалізованим вказаний Товариством з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” в таблиці нереалізованого товару, отриманого від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 04.01.2010р., товар, поставлений позивачем відповідачу згідно з умов договору №332/13 від 15.06.06р., і якщо так, зазначити дату реалізації кожного з видів товару.
Зобов’язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.
Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області.
Провадження по справі зупинити.
Суддя