Справа № 2-2435/10

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

               23 червня  2010 року                                                                           м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого            - судді  Марущенко М. В.,

при секретарі           - Бєгушевій Л. В.,

за участю прокурора   - Коваленко М. Ю.,

за участю представника органа опіки та піклування – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні позовну заяву ОСОБА_2, в  інтересах якої діє ОСОБА_3, за участю ІІІ особи - Органу опіки та піклування  виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

                ОСОБА_2, в  інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, обґрунтував його тим, що з 2004 року вона знаходилася в шлюбних відносинах з ОСОБА_4 Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли доньки виповнилося 3 міс., відповідач пішов від позивачки , та на протязі кількох років не відвідує дитину, не цікавиться її життям, здоров’ям, не надає матеріальної допомоги, аліменти, які стягнуті судом не виплачує належним чином, тому вона просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов та просила його задовольнити.  

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про дату, місце та час розгляду був повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Суд, вислухав думку позивача, представника позивача, представника ІІІ особи прокурора, які наполягали розглянути справу у відсутності відповідача, вважає, що справу, із-за повторної неявки відповідача у судове засідання без поважної причини можливо розглянути у заочному провадженні, так як це не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Суд, вислухав позивачку, представника позивача, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки, позбавляються батьківських прав, коли вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини..

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с.8). Батько дитини на протязі кількох років не відвідує дитину, не цікавиться її життям, здоров’ям, не надає матеріальної допомоги, згідно розрахунку заборгованості боржника по стягнутим аліментам на утримання дитини з березня 2008 року по лютий 2010 року ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам на суму 6198,00 грн..

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_4 з трирічного віку дитини не відвідує свою доньку, матеріально не допомагає, не цікавиться її життям, здоров’ям.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 218, 224 – 226 ЦПК України, ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд

  В И Р І Ш И В

     Позов  ОСОБА_2, в  інтересах якої діє ОСОБА_3, за участю ІІІ особи - Органу опіки та піклування  виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мелітопольського

                міськрайонного  суду                                                     М. В. Марущенко