ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року                                 м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши  апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанови Калуського міськрайонного суду від  23 липня 2010 року,-                        

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрито у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Крім цього, по справі було постановлено окрему постанову про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_2 04.06.2010 року о 22 год. 30 хв. в м. Калуші по вул. Пушкіна, керував транспортним засобом "Мітцубісі Лансер" д.н.з. НОМЕР_1, і рухався по лівій смузі дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку. В цей же час по правій смузі дороги рухався  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Део Нексія", д.н.з. НОМЕР_2 та здійснював розворот, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1   ставить питання про скасування постанови судді та просить постановити нову постанову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На його думку, суд належним чином не дослідив всіх обставин справи, розгляд справи відбувся у його відсутності, чим було позбавлено його права заявляти клопотання та представляти документи, як потерпілим. Крім цього, просить поновити пропущений строк на оскарження постанови та окремої постанови суду, як такий що пропущений з поважних причин, а також просить скасувати окрему постанову,як незаконну.

Заслухавши ОСОБА_1Г та в його інтересах захисника ОСОБА_3. , які підтримали апеляційні скарги, перевіривши матеріали справи,  вважаю, що апеляційна скарга на постанову суду щодо ОСОБА_2 до задоволення не підлягає,апеляційна скарга на окрему постанову  підлягає до задоволення.  

________________________________________________________________________________

Справа № 33-259/2010р.                      Головуючий у І-інстанції Витвицький В.В.

Категорія ст.124  КУпАП

.           Оскільки, ОСОБА_1пропустив строк на апеляційне оскарження постанов з поважних причин, цей строк слід поновити.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), додатку до протоколу та схеми пригоди (а.с.2), пояснень учасників ДТП (а.с.3-4), фотознімків (а.с.18-26), пояснень свідків (а.с.28-29), зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Згідно пояснень ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, апелянт не виконав вимог знаку 3.24 ПДР, внаслідок чого і відбулось зіткнення автомобілів.

З урахуванням викладеного, постанова судді про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Крім цього, діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено постановлення окремих постанов, а тому окрема постанова по даній справі є незаконною і підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження постанов.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду від 23.07.2010 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вищезазначену постанову - без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   на окрему постанову суду задовольнити. Окрему постанову   Калуського міськрайонного суду від 23.07.2010 року щодо ОСОБА_1, скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                             Р.Й.Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                             Р.Й.Флісак