Справа № 2-532/2010

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козак А.В., при секретарях Дьяконовій Т.Ю., Збираник Л.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду 06.10.2009 року із вказаною позовною заявою, в якій зазначило, що у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

Так як держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», то безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

14.10.2008 року за адресою АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією, змонтована розетка прихованою електропроводкою в підсобному приміщенні у прихованому місці. При ввімкненні праски в дану розетку, лічильник не працює, диск не обертається, при відключенні запобіжників напруга в розетці існує, електроенергія споживається, лічильником не обліковується.

Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано в акті № 001790 від 14.10.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та ОСОБА_2  

Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 14.10.2005 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН 14.10.2008 року на суму 7295,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

02.06.2010 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій зменшив свої вимоги до 6767,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж (надалі – КМЕМ) завдану матеріальну шкоду у розмірі 6767,64 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що вона не знала про те, що у її квартирі існує прихована електропроводка.    

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_3 пояснила суду, що працює контролером КМЕМ з 2001 року. У 2008 році вона разом з іншими працівниками компанії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перевіряли  дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, де у господарській прибудові було виявлено приховану розетку, внаслідок чого електроенергія споживалась несанкціоновано та безобліково, при ввімкненні праски в дану розетку, лічильник не працював, а диск електролічильника не обертався, при відключенні запобіжників напруга в розетці існувала, внаслідок чого електроенергія споживалась, але лічильником не обліковувалась. Вказане порушення було відображено в акті, який був підписаний трьома працівниками компанії та споживачем.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, який працює електромонтером КМЕМ та ОСОБА_5, яка працює контролером КМЕМ надали суду аналогічні із свідком ОСОБА_3 пояснення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та свідків, дослідивши докази наявні у справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.5).

14.10.2008 року за адресою АДРЕСА_1, представниками КМЕМ у відповідно до п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією, змонтована розетка прихованою електропроводкою в підсобному приміщенні у прихованому місці. При ввімкненні праски в дану розетку, лічильник не працює, диск не обертається, при відключенні запобіжників напруга в розетці існує, електроенергія споживається, лічильником не обліковується. Даний акт був підписаний споживачем, без застережень, що сприймається судом, як те, що споживач погодилась із виявленими порушеннями (а.с.4 - копія акту).

Таким чином суд вважає встановленим той факт, що відповідач споживала електричну енергію поза обліком лічильника, чим завдав позивачу матеріальної шкоди на суму 6767,64 грн., яка складається із наступного розрахунку: 220 (напруга) Х 17 (допустимий струм) = 3740 ВТ; 3,74 Х 8 (годин) = 29,92 КВТгод; 29,92 Х 86 (днів) = 2573,12 Х 0,156 (тариф) = 401,41 грн; 29,92 Х 123 (дні) = 3680,16 Х 0,195 (тариф) = 717,63 грн.; 47,52 Х 775 (днів) = 23188 Х 0,2436 (тариф) = 5648,60 грн.; 401,41+717,63+5648,60 = 6767,64 грн. (а.с.31 – уточнена позовна заява із розрахунком).

Згідно із ст.88 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито» та постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 187,67 грн., які складаються з судового збору у розмірі 67,67 грн. та витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.117 Конституції України, ст.ст.11,15,16,22,257 ЦК України, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, ст.ст.10,35,60,88,197,208-210,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

           позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж суму збитків у розмірі 6767,64 грн. на р/р 260325003663, філія Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305072, отримувач відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 187,67 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя                                 Козак А.В.