Судове рішення #10622366

Справа № 2  - 1066/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В.,  при секретарі Нікітенковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління житлово – комунального господарства міста Виконкому Криворізької міської ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,  -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що необхідність звернення прокурора з заявою викликана захистом порушених інтересів  органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадян чи держави в суді у випадках, визначених законом.  

Стаття 45 ЦПК України зазначає, що у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

В даному випадку, органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах виступає УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради, тобто представник держави.

На підставі Рішення виконавчого комітету Криворізької міської Ради ОСОБА_2 було надано обмінний ордер на квартиру розташовану по АДРЕСА_2 для вселення з сім’єю. Після його смерті основним квартиронаймачем вказаної квартири стала його дружина ОСОБА_3. Після її смерті інші члени сім’ї зареєстровані за даною адресою не були. 04.12.2009 року у вказаній квартирі безпідставно зареєструвався та мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на протязі більш ніж п’яти років не проживав у квартирі.

Просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

Представник Довгинцівської районної прокуратури м. Кривого Рогу, який діє в інтересах УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради – Полупанова І.А. в судове  засідання не з’явилась,  надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить суд розглядати справу за її відсутності. Ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав пояснення від 10.06.2010 року, що з позовом не згоден, додаткові пояснення бажає надати у судовому засіданні за його присутності. Пояснення та підпис ОСОБА_1 підтвердженні начальником Криворізького слідчого ізолятора Качковським С.А., особа встановлена, дієздатність перевірена. ( а.с. 35 – пояснення).

Представник УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове  засідання не з’явилась,  надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить суд розглядати справу за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, в судове засідання не з”явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх  представника, з позовною заявою згоден.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Приймаючи до уваги заяви сторін, третіх осіб, письмові пояснення відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 з  04.12.2009 року ( а.с. 5 – довідка). Відповідно до пояснення ОСОБА_1 від 09.12.2009 року він проживає за адресою АДРЕСА_2. В серпні 2009 року він звільнився з місць позбавлення волі, в квартирі проживала його мати, яка померла у серпні 2009 року, вона була квартиронаймачем. ( а.с. 6 – пояснення).

Відповідно до довідки КП ДОР “Криворізьке бюро технічної інвентаризації” від 05.07.2010 року первинна приватизація нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2  відбулась 11.01.2010 року та відчуження від 29.01.2010 року від імені власника ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Пахомовою Н.І. від 07.12.2009 року, реєстраційний номер – 7292, ОСОБА_7. ( а.с. 29 – лист ).

ОСОБА_1 зазначена квартира належала на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності № І 02 від 11.02.2010 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради, згідно розпорядження за № Д 300 від 28.12.2009 року, яка надалі була двічі продана. ( а.с. 31 – інформаційна довідка).

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім’ї понад шість місяців у випадку : засудження до позбавлення волі – протягом усього часу відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі ( їх частині) залишились проживати інші члени сім’ї.

Ч.4 ст. 71 ЖК України передбачає у випадках, передбачених п. 1-7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, визначеного у відповідному пункті.

Таким чином суд вважає, що відповідача не можливо визнати втративши право користування нерухомим майном за адресою : АДРЕСА_2 за відсутності правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, ЖК України, ст.ст.10,35,60,88,208-210,212,213,215- 218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління житлово – комунального господарства міста Виконкому Криворізької міської ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                               Козак А.В.

  • Номер: 22-ц/4820/1729/19
  • Опис: ТзОВ "Креді Фінанс Актив", заінтересовані особи: Колісник В. В., Дунаєвецький районний відділ ДВС ГТУЮї у Хмельн. обл. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1066/2010
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Козак Андрій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2019
  • Дата етапу: 01.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація