Справа № 2-О-168/2010

РІШЕННЯ

Іменем   України

              20 липня 2010 р.                Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

              у складі: головуючого  судді  -          Чулуп О.С.

                при секретарі                          -           Кашка В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське справу за заявою

ОСОБА_1  

зацікавлена особа  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим

про  встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому книжки, виданої 1972р. на ім’я ОСОБА_2. Заявник вказує, що  при заповненні трудової книжки, виданої 11.10.1972р. та вкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.09.2000р.   його дані були вказані помилково, так як  записано було його по батькові - ОСОБА_2. Заявник проте вказує, що  він є ОСОБА_3  і  по батькові його не записано ні в свідоцтві про народження , ні в паспорті. Вказує, що з 1991 по 1997 роки працював в МПК-80 тресту «Кримспецагробуд-2», а в 2004 році був на обліку в Совєтському районному центрі зайнятості. Заявник вказує, що встановлення факту необхідно для оформлення пенсії у пенсійному фонді Кіровського району АР Крим.

 Зацікавлена особа не забезпечила явку свого представника до судового засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу у відсутності представника.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце та час народження якого, вказані у документі, не збігаються з даними про ім’я, прізвище, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи у паспорті.      

Судом досліджено трудову книжку, видану 11.10.1972р. на ім’я ОСОБА_2, 1950 р.народження, яка містить запис під № 26,27,28, 29 про роботу ОСОБА_4 в МПК-80 тресту «Кримспецагробуд-2»   в період з 11.03.1991р. по 17.11.1999р., та запис у вкладиші трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.09.2000р.  про перебування ОСОБА_4 на обліку в Совєтському районному центрі зайнятості. (а.с.6-8)

Судом досліджено довідки про заробіток від 02.06.2010р. згідно якої заявник працював в МПК-80 тресту «Кримспецагробуд-2»  в період з 1991 по 1997 роки.

Судом досліджено довідку від 06.07.2010р. згідно якої заявник перебував на обліку в Совєтському районному центрі зайнятості в період з 07.05.2004р. по 08.11.2004р.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підставу суду вважати, що оскільки записи даних про особу якій видано трудову книжку та прізвище та  ім’я, а також рік народження співпадають,  і співпадають також і періоди роботи заявника вказані в довідках підприємств та в трудовій книжці, то вимоги про встановлення факту належності заявнику трудової книжки та вкладиша до трудової книжки  виданої на ім’я ОСОБА_4, є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,  256 ЦПК України  суд,

в и р і ш и в :

Заяву  задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки виданої 11.10.1972 р. на ім’я ОСОБА_4 та вкладиша до трудової книжки  серії НОМЕР_1   виданої   01.09.2000р.   на ім’я   ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд.

            Суддя