Справа №2-581/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           11 серпня 2010 року

Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді                 Єрохіної І.В.

при секретарі                          Савченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чорноморської нотаріальної контори, т/о Красноярська  сільська рада, відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк» Чорноморського району № 4560, ОСОБА_3 про відновлення строку для прийняття спадкового майна, суд

Встановив:

 ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до Чорноморської нотаріальної контори, т/о Красноярська  сільська рада, відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк» у Чорноморського району № 4560, ОСОБА_3 про відновлення строку для прийняття спадкового майна, свої позовні вимоги мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_4, після її смерті залишилась спадщина у вигляді сертифікату на земельний пай та грошові заощадження у Чорноморському ощадному банку № 4560. Після смерті матері сертифікат та ощадні книжки знаходилися у батька, який спадкове майно дружини не приймав. 29.01.2007 року помер батько. По домовленості між собою та сестрою ОСОБА_3, вони домовились, що вони приймають спадщину після смерті матері, а ОСОБА_3 приймає  спадкове майно батька. Коли був жив батько позивачі по справі не зверталися до Чорноморської нотаріальної контори, а коли він помер, довгий час не знали про існування ощадних вкладів, також сертифікат на земельний пай був в оренді, з цих підстав позивачі не мали можливості прийняти спадщину. Просять суд встановити додатковий строк для прийняття спадкового майна.  

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 уточнила заявлені позовні вимоги   пояснив, що вона виключає вимоги щодо прийняття спадщини на грошові кошти. Пояснила, що вони виявили сертіфікат на землю майже 8 місяців тому після смерті батька. До нотконтори не звертались, тому, що не знали, що це потрібно зробити. В серпні 2009 року вони вже звертались до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, але їх позов був залишений без розгляду на підставі їх заяви. Ухвала суду не оскаржувалась. Десь в осені вони звернулись до адвоката за наданням юридичної допомоги при зверненні до суду, але адвокат лише в червні 2010 року подав до суду документи про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Весь цей час вони нікуди не звертались для вступу до спадщини. Ніяких поважних причин пропуску строку у них немає, просто не було часу та вони юридично не свідомі.

    Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

    Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

    Представник третьої особи Красноярської сільської ради до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують.

    Представник ВАТ «Ощадного банку» Чорноморське відділення № 4560 до суду не з’явився, надав заяву  про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

    Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позов позивача, та надала поясннення відповідно до пояснень позивачки.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, третю особу, дослідивши письмові матеріали цивільної  справи, приходить до висновку, що вимоги позову не підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, ОСОБА_4 була матір’ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-7)

    Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.10)

            Відповідно до матеріалів справи померлої належав на праві приватної власності сертифікат на земельний пай серії КМ №0111316(а.с.9). Також ОСОБА_4 належали грошові заощадження, яки знаходяться у Чорноморському відділенні «Ощадного банку», що підтверджується копією ощадної книжки(а.с.12).  

           А відповідно до повідомлення Чорноморської державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявою про прийняття або про відмову від спадщини будь-яка особа не зверталася, спадкова справа не заводилася.

    Виходячи з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 01.01.2004 року, положення цього Кодексу застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, у зв’язку з чим судом застосовуються норми ЦК України  1963 року.

    Відповідно до ст.549 ЦК України ( 1963 року),  визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.  

Як встановлено судом    ОСОБА_4 перебувала  перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6        

Позивачки по справі  є  рідними дітьми  ОСОБА_4 та ОСОБА_6,  що підтверджується  свідоцтвами про народження ( а.с. 6,7

03.09.1997 року ОСОБА_4  була  надана земельна ділянка  площею 10,42 га на території КСП «Красноярський» ( а.с.9 )       

ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 10,42 га на території КСП «Красноярський» .

          Спадкоємцями за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4  є її діти сторони по справі,   та чоловік – ОСОБА_6, який  був прописаний та проживав по АДРЕСА_1, він вступив в управління та розпорядження спірним будинком після смерті дружини, але до нотаріальної контори не звертався та спадщину не оформив.   Позивачки з заявою про прийняття спадщини до нотконтори не звертались, разом зі спадкодавцем не проживали, а тому спадщину не прийняли.

Відповідно до ст.. 550 ЦК України (1963 року) строк для прийняття спадщини встановлений ст..549 ЦК України  може бути продовжений судом якщо він визнає причину пропуску строку поважною.  

У п.24 Постанови Пленума Верховного суду Украини №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання  про визначення додаткового строку, суд досліджує  поважність причини  пропуска строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно  виходити  з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.  

    Обставини зазначені позивачем суд вважає необгрунтованими, оскільки   вони  не пов’язани  з обєктивними, непереборними або істотними труднощами для   вчинення відповідних дій.  

В суді встановлено, що позивачки вже звертались до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, але згідно їх заяви позов був залишений без розгляду. Ухвала суду від 13.10.2009 року не скасована. Позивачка пояснила, що весь час не зверталась для прийняття спадщини тому, що  не біло часу, та «так получилось».

Таким чином суд вважає, що позивачка пропустила строк звернення до суду за захистом порушеного права передбачений ст.71 ЦК України (1963 року).

на підставі викладеного, та керуючись, ст.ст. 10,60,169,209,212,214,215  ЦПК України, суд

Вирішив:

    Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чорноморської нотаріальної контори, т/о Красноярська  сільська рада, відкрите акціонерного товариства «Ощадний банк» Чорноморського району № 4560, ОСОБА_7 про надання додаткового строку для прийняття спадкового майна.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

    Суддя                                     Єрохіна І.В.