Справа № 1-82/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року        Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

     головуючого:                  судді Сіліча І.І.

     при секретарі:                Міськів Л.О.

     з участю прокурора:     Горбача В.М.

     потерпілих:                     ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                               ОСОБА_3, ОСОБА_4  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Верхнячка, Черкаської області,  жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,  працюючого – директором ТзОВ “Старленд”, не судимого,

Ї у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.175 КК України;

                   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи службовою особою, перебуваючи на посаді генерального директора ТзОВ “Старленд”, умисно в період з липня 2009 року по квітень 2010 року , тобто більше ніж за один місяць безпідставно не проводив виплату заробітної плати працівникам підприємства.

ОСОБА_5 , умисно в період з липня 2009 року по квітень 2010 року безпідставно не проводив виплату заробітної плати працівникам підприємства, маючи на це реальну змогу та достатні грошові надходження, що становили за вказаний період 357715,94 грн. всупереч вимогам ч.3 ст.15 і ч.1 ст.24 Закону України “Про оплату праці” зі змінами, внесеними згідно із законом № 2103-ІУ від 21.10.2004 року, ст.115 Кодексу Законів про працю України, не спрямував їх на погашення заборгованості по заробітній платі, а використав на інші цілі: 9685,21 грн. – на сплату податків, 63079,51 грн.- використав на оплату послуг, 235112,97 грн. – сплату відсотків за користування кредитом, і при цьому ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_4 за вказаний період заробітна плата взагалі не виплачувалась. В результаті чого станом на 01.04.10 року ОСОБА_5 заборгував по виплаті заробітної плати перед вищевказаними працівниками ТзОВ “Старленд” за період з липня 2009 року по квітень 2010 року грошові кошти в сумі 21751,31 грн., зокрема, ОСОБА_1 – 4942,67 грн., ОСОБА_3 – 4770, 03 грн., ОСОБА_2 – 4609,58 грн., ОСОБА_4 – 7429,03 грн.

  Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що дійсно в період з липня 2009 року по квітень 2010 року не проводив виплату заробітної плати працівникам підприємства, маючи на це реальну змогу та достатні грошові надходження, не спрямував їх на погашення заборгованості по заробітній платі, а використав на інші цілі: на сплату податків, на оплату послуг, сплату відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_4 за вказаний період заробітна плата взагалі не виплачувалась. В результаті чого станом на 01.04.10 року заборгував по виплаті заробітної плати перед вищевказаними працівниками ТзОВ “Старленд” за період з липня 2009 року по квітень 2010 року грошові кошти в сумі 21751,31 грн. В скоєному злочині чистосердечно розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 будучи розпорядником коштів ТзОВ “Старленд” , в порушення вимог ст.ст.15,24 Закону України “Про оплату праці”, ст.115 КзпПУ, умисно та безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам вказаного підприємства більше, ніж за один місяць, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.175 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного, який по місцю роботи характеризується позитивно.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_5 суд відносить щире каяття , повне визнання вини у вчинені  злочину,  виплата заробітної плати потерпілим.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу винного, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення  ОСОБА_5,   слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.175 КК України – у виді виправних робіт з випробуванням .

              Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,—

                                               З А С У Д И В:

              ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік.              

              На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування  покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися  для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.                                                              

              Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд .            

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний  суд протягом 15 діб з моменту  його проголошення.

Суддя : (підпис):                                                                                                  І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

               Суддя  Рожищенського районного суду                                                        І.І.Сіліч