Справа № 1-71-10

                                                            ВИРОК

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                                                          Піщанський районний суд

                                                                                            Вінницької області

в складі : головуючого судді                                           Боднара В.В.

                при секретарі                                                    Станкевич С.М.

                з участю прокурора                                          Когутенко Н.М.

                                захисника                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окниця Кам*янського району ПМР , мешканця с. Трибу сівка Піщанського району Вінницької області , українця , громадянина України , освіта 9 кл. , не одруженого , не працюючого , не судимого ,

                                                                                            за ст.185 ч. 3 КК України , -

                                                            ВСТАНОВИВ :

      ОСОБА_2 31.05.2010 року близько 24 год. в с. Кукули Піщанського району Вінницької області з метою крадіжки чужого майна через вхідні ворота проник на територію домогосподарства ОСОБА_3 , розташоване по АДРЕСА_1 , де з приміщення гаража з

 мотоцикла « ІЖ-Юпітер – 5 « таємно викрав 1.5 л. бензину ; акумуляторну батарею ціною 140 грн. ; дзеркало заднього виду ціною 35 грн. ; передній показчик напрямку руху ціною 10.5 грн. ; два бризговики ціною 28 грн. ; викрутку ціною 5.5 грн. ; плоскогубці ціною 15 грн. ; дві свічки запалювання ціною 10 грн. ; монтажний ключ ціною 10 грн. ; болти на суму 1.80 грн. ; гайкові ключі на загальну суму 99.6 грн. , а всього викрав майна на загальну суму 365.15 грн.

      Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю , як і заявлений по справі цивільний позов , і пояснив , що цього дня приїхав в гості на мотоциклі до ОСОБА_4 . Акумулятор в мотоциклі поломився . Тому запитав у ОСОБА_4 де можна взяти акумулятор . Останній повідомив , що акумулятор можна взяти з мотоцикла ОСОБА_3 , а потім поставити йому могорич . Проникнувши на територію домогосподарства , з мотоцикла зілляв бензин , забрав ключі , дзеркало , бризговики та сигнал повороту .

      Крім повного визнання підсудним своєї вини , вона об*єктивно підтверджується матеріалами справи , а саме :заявою потерпілого про вчинення крадіжки ( а.с. 4 ) ; протоколом огляду місця події ( а.с. 5-6 , 16-20 ) ; довідкою вартості викраденого ( а.с. 25 , 26 ) ; протоколом огляду речей ( а.с. 28 ) .

      Суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч. 3 КК України – крадіжка ( таємне викрадення чужого майна ) , поєднана з проникненням в інше сховище .

      Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує , що злочин скоєно вперше , в чому підсудний щиро покаявся  , допомогу у розкритті злочину , добровільне повернення частини викраденого , знаходження батька підсудного на групі інвалідності , позитивну характеристику з місця проживання , а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України .

      Заявлений по справі цивільний позов суд вважає обґрунтованим , підлягаючим задоволенню .

      Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

                                                      ЗАСУДИВ :

      ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі .

      На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в один рік .

      У відповідності до ст. 76 КК України зобов*язати засудженого повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання , а також не виїзджати за межі України без дозволу даної системи .

      Речові докази по справі ( а.с. 28-30 ) повернути ОСОБА_5

      Цивільний позов задовольнити , стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 150.35 грн.

      До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

      СУДДЯ :