Копія

Справа № 1-151

2010 рік

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

 головуючого судді                                                                   Бондарчука Р.А.,

при секретарі                                                                             Олійник Г.М.,

з участю прокурора                                                                   Цвігуна І.М.,

захисника – адвоката                                                                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця,  громадянина  України, освіта повна вища, не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, невійськовозобов’язаного, не працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

у  скоєнні  злочину,  передбаченого ст. 367 ч.1 КК  України,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2, обвинувачується у скоєнні службової недбалості, тобто неналежному виконанню службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду інтересам окремої юридичної особи.

    Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2,  відповідно до наказу № 121 о/с від 03.09.2001 року по Кіровоградському обласному управлінню ВАТ «Державний ощадний банк України», був призначений на посаду керуючого Долинським відділенням № 3081 - філією  ВАТ «Державний ощадний банк України» та як службова особа виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та обов’язки. Відповідно до положення про філію - Долинське відділення ВАТ «Ощадбанк» та посадової інструкції керуючого – ОСОБА_2 від 01.11.2004 року, керуючий несе майнову відповідальність за завдані збитки на підставі та в межах визначених законодавством. Згідно п.26 постанови НБУ №601 від 08.12.2004 року «Про затвердження переліку документів, що утворюються в діяльності НБУ та банків України із зазначенням строків зберігання»(надалі Постанова) в частині  зберігання та знищення документів, при знищенні створюється експертна комісія банківської установи, без попереднього проведення експертизи документів їх цінності знищувати заборонено. 12 жовтня 2005 року, порушуючи вимоги п. 26 вищезазначеної Постанови, ОСОБА_2, неналежно виконуючи свої службові обов'язки,  не створив експертну комісію банківської установи та без попереднього проведення експертизи документів та їх цінності, безпідставно знищив 15 кредитних справ ,чим позбавив можливості ВАТ «Державний ощадний банк України» звернутись до  суду про стягнення кредитної заборгованості з боржників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,  ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, так як всі кредитні справи знищенні. Через несумлінне ставлення ОСОБА_2 до своїх службових обов'язків, Долинському відділенню ВАТ «Державний ощадний банк України» заподіяно істотну шкоду в сумі 105000 грн..

    Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та дав пояснення згідно яких повністю підтвердив обставини вчиненого злочину.

В попередньому судовому засіданні надійшло клопотання захисника підсудного, підтримане підсудним та прокурором про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, оскільки спливли строки давності, передбачені ст. 49 КК України. Крім того обвинувачений надав заяву в якій просить суд закрити стосовно нього кримінальну справу , звільнивши його від відповідальності внаслідок строків давності .

    ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав та розкаюється, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно .

    Вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника думку прокурора , суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності , а справа підлягає закриттю .

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2) КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної  сили минули  такі строки – три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Злочин, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_2 є  злочином невеликої тяжкості, який було вчинено 12 жовтня 2005 року.

Тобто на день розгляду справи по суті сплив строк давності упродовж якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявністю підстав, передбачених частиною першою ст.49 КК України, закриває кримінальну справу в зв’язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

    Керуючись ст. 11-1 ч.2, 237, 244, 248  КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

    На підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України ОСОБА_2  звільнити  від  кримінальної  відповідальності за ст. 367 ч.1 КК України, у  зв’язку  з  закінченням  строків  давності, справу провадженням закрити.  

    Міру  запобіжного  заходу – підписку  про  невиїзд  ОСОБА_2 залишити  в силі до  набрання  законної  сили постанови.

    Копію постанови направити заінтересованим особам , прокурору .

    Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області .

Головуючий суддя: (підпис).

Копія вірна.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО  

РАЙОННОГО СУДУ                                                                                     Р.А. БОНДАРЧУК