Справа №2н-49/10
УХВАЛА
про скасування судового наказу
16 червня 2010року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кальчук А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2010 року за заявою ПАТ «Універсал Банк» в особі представника за дорученням ОСОБА_2 з ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за кредитом – 1467,87 грн., по процентах – 21060,89 грн., по сумі довгострокового стягнення кредиту – 208140,00 грн., по підвищених відсотках – 247,14 грн., витрат по сплаті судового збору – 850,00 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього стягнути 231795,90 грн.
Боржниця ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те, що з часу видачі судового наказу 02.02.2010р. вона систематично проводила оплату за користування кредитом, що підтверджується банківською довідкою від 10 червня 2010 року про сплату кредиту з 23.07.2008 року по 13.05.2010 року.
Порушення боржницею умов кредитного договору №118-2008-2504 від 23.07.2008 року були допущені тільки із-за критичної ситуації у зв»язку із кризою у самій країні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 02 лютого 2010 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою ПАТ «Універсал Банк» в особі представника за дорученням ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом – 1467,87 грн., по процентах – 21060,89 грн., по сумі довгострокового стягнення кредиту – 208140,00 грн., по підвищених відсотках – 247,14 грн., витрат по сплаті судового збору – 850,00 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього 231795,90 грн. - скасувати.
Роз'яснити ПАТ «Універсал Банк» в особі представника за дорученням ОСОБА_2 його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: