3-388/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

“30”  серпня    2010 року                                                                                            м. Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.155-1  ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, меш.

АДРЕСА_1, працівника АЗС ВАТ «Укрнафта»,-

якому згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені його права та обов’язки,-

    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     За станом на 24 червня 2010 року, о 14 годині 54 хвилини, ОСОБА_1, працюючи майстром АЗС № 03/001 ВАТ «Укрнафта», розташованій в м.Вільногірську Дніпропетровської області, вул.Промислова,16,   в порушення вимог п.10 ст.3 розділу 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01 червня 2000 року не забезпечив збереження контрольних стрічок у повному обсязі протягом трьох років.

    Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений в протоколі факт.

    Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й  даними витягу з акту перевірки № 048333 від 24 червня 2010 року, поясненнями правопорушника працівникові податкової інспекції, згідно яких правопорушник вину визнав повністю.

      Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення встановленого законом порядку у сфері послуг, але враховуючу той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам діями ОСОБА_1 завдано не було і не могло бути завдано, за малозначністю ним скоєного, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

          На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

      На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Копію постанови направити правопорушникові.

     Суддя                                                                                                                                           В.Сербін