Справа  №1-82/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року

Богуславський районний  суд Київської області  в складі:

головуючого судді                 Кіхтенка С.О.,

при секретарі                   Симоненко О.О.,

за участю :

прокурора                     Власова Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гулі, Миронівського району Київської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, не судимого,                                                      

у  вчиненні  злочину, передбаченого  ч. 1 ст.286   КК  України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 18 квітня 2010 року, приблизно о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105,  д. н. з.  НОМЕР_2, та рухаючись по вулиці Ватутіна в м. Богуславі Київської області в напрямку вулиці Франка,  доїжджаючи до перехрестя вулиць «Ватутіна- Гоголя», виїхав на тротуар, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_3 середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_2 легкого ступеня тяжкості.

Порушення  підсудним  ПДР України знаходиться в причинному зв’язку з спричиненням середньої та легкої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у  добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права  оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом  дослідження у судовому  засіданні і дав  наступні показання.

Що він  має легковий автомобіль НОМЕР_1. По вулиці Ватутіна в м. Богуславі Київської області в напрямку вулиці Франка, доїжджаючи до перехрестя вулиць «Ватутіна- Гоголя», виїхав на тротуар, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які отримали тілесні ушкодження.

Прокурор також не заперечує  проти такого розгляду справи.

Потерпілі направили до суду заяви з проханням слухання справи у їх відсутність, жодних претензій морального та матеріального характеру вони до підсудного не мають.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення повністю доказане.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує  за ч. 1 ст. 286  КК України, як порушення ним правил безпеки  дорожнього  руху  під час  керування автомобілем марки  ВАЗ – 2105, держномер НОМЕР_2, що  спричинило  2 потерпілим   середньої  тяжкості  тілесні  ушкодження.

          При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості; вчинення злочину вперше; добровільне відшкодування затрат, понесених за лікування потерпілих внаслідок отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень; позитивну характеристику з місця проживання; думку потерпілих  про міру покарання.

            Обставинами, які  пом’якшують покарання  підсудному суд визнає: щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

            Обставин, які обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання  підсудного можливе без реального відбування ним  покарання,  шляхом  накладення штрафу  в  мінімальному  розмірі,що встановлений  ст. 186 ч. 1 КК України як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

       Речові докази: автомобіль,  марки  ВАЗ-2105  д. н. з.  НОМЕР_2, який належить підсудному і знаходиться у   нього на зберіганні, суд  залишає в його розпорядженні.

        Судові витрати по  справі відсутні.

        Цивільний позов не пред’явлений, оскільки підсудний добровільно відшкодував завдану шкоду.  

        Арешт на майно накладався 23.07.2010 року на 11000 грн. (телевізор «Самсунг – 1500 грн., холодильник «Норд» - 2800 грн., меблева стінка – 6700 грн.). Оскільки по справі цивільний позов не заявлено, потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають, то арешт підлягає зняттю.

        Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

        Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України, -

ЗАСУДИВ:

         Визнати  ОСОБА_1  винним  у вчиненні  злочину, передбаченого  ч. 1  ст. 286 КК   України.

         Призначити  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК  України покарання у виді штрафу в сумі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.. який  стягнути в  доход  держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

              Речові докази: автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 і знаходиться у нього на зберіганні  – залишити в його розпорядженні.

Зняти арешт накладений на майно ОСОБА_1 від 23.07.2010 року слідчим СВ Богуславського району Київської області ОСОБА_4, а саме на телевізор «Самсунг» – 1500 грн., холодильник «Норд» - 2800 грн., меблева стінка – 6700 грн.)

              На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :суддя                 (підпис)             С.О.Кіхтенко