2-308/10
РІШЕННЯ
іменем України
10 серпня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Курасевич В.В.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 просив визнати його право власності на спадщину – земельну ділянку, майновий пай та грошові заощадження.
Обґрунтував свої вимоги позивач наступним.
Він, в позовній заяві та його представник, в судовому засіданні стверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, який постійно проживав у с. Студена Піщанського району Вінницької області.
У встановленому законом порядку він звернувся для прийняття спадщини до нотаріальних органів, однак реалізувати своє право не може із-за того, що пропустив встановлені для цього законом терміни. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки представлені позивачем докази є підставними, об»єктивними, достатніми для визнання вимог обґрунтованими і їх задоволення.
Як свідчать представлені позивачем докази ОСОБА_3 є належним власником спадщини, яка стала предметом судового розгляду.
Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки його бабка відмовилась від отримання спадщини на його користь, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами і він як дитина е спадкоємцем 1 черги, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України.
Спадщина відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась у встановленому законом порядку.
Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідно до вимог
ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на
2.
підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним таке право.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК, ст.. 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Вимоги задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_2 на спадкове майно яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 27.08.2008 року Студенянською сільрадою Піщанського району про що вчинено актовий запис № 45, у вигляді:
- земельної ділянки, площею 2,0501 га. на території Студенянської сільської ради, вартістю 31916 гривень 59 копійок, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 126207, виданий 25 жовтня 2004 року Піщанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 175 Піщанської районної державної адміністрації від 5 липня 2004 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №19;
- майнового паю в розмірі 1649 гривень в КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства
( майновий сертифікат) серії ВІ ХУІ № 005130, виданий 27 березня 2002 року Студенянською сільською радою відповідно списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 1 січня 2000 року;
- грошового вкладу на загальну суму 940 гривень 68 копійок у Піщанській філії Крижопільського ТВБВ ощадного банку № 100001/096 на рахунку № 91551736900 по філії №10001/097 с. Студена.
Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачи апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
- Номер: 2-п/644/46/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 12.06.2015
- Номер: 2-308/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: Б/ н 563
- Опис: про стягнення суми заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-п/644/117/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 29.12.2015
- Номер: 2-п/644/57/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 12.07.2016
- Номер: 2-зз/183/27/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 10.11.2017
- Номер: 6/151/33/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2018
- Дата етапу: 05.10.2018
- Номер: 6/555/36/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 8/555/1/21
- Опис: переглчяд ухвали за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2021
- Дата етапу: 15.04.2021
- Номер: 2/468/377/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: без н/п
- Опис: розірвання договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2009
- Дата етапу: 23.11.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2010
- Дата етапу: 20.08.2010
- Номер: 2-308/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2009
- Дата етапу: 17.05.2010