Справа № 11 – 410/10 Головуючий у 1 інстанції - Ющук О.С.
ч.3 ст.185, ч.5ст.185,
ч.3 ст.187, ч.1 ст.14 ч.3 ст. 185 КК України Доповідач – Лозовський А.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого – судді Хлапук Л.І.,
суддів – Лозовського А.О., Міліщука С.Л.,
з участю прокурора – Баса В.В.,
засудженого – ОСОБА_1,
представника ПФ«Енергосервіс» - Хрусь О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду від 4 червня 2010 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Рівненського міського суду від 9 липня 1996 року за ч.2 ст.140, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 1996 року за ч. 2 ст. 215, ч. 3 ст. 42 КК України на 5(п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2002 року ч. 2 ст. 215, ч. 3 ст. 189 ч. 1 ст. 42 КК України на 5(п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2008 року ч. 1 ст. 186 КК України на 3(три) роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк на 2 роки,
засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.14, ч.3 ст.185 КК України на 3 ( три ) роки позбавлення волі;
- за ч.3ст.27, ч.5ст.185 КК України на 9 (дев’ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч. 3 ст.187 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено до відбування ОСОБА_1 9 (дев’ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 31 січня 2008 року більш суворим покаранням за даним вироком, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначено до відбуття 9(дев’ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна;
- за ч.3 ст.187 КК України на 7 ( сім ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч.3 ст.27 ч.5 ст.185 КК України на 8 ( вісім ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено до відбування ОСОБА_1 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за ч. 4 ст. 70, 72 КК України цього вироку, остаточно визначено до відбування ОСОБА_1, 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Запобіжний захід засудженому залишено попередній - тримання під вартою, строк відбуття покарання постановлено рахувати з 10 червня 2009 року.
Зараховано ОСОБА_1 в строк відбуття покарання перебування під вартою з 31 серпня по 3 вересня 2007 року за вироком Луцького міськрайонного суду від 3.12.2007 року
Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь СГТзОВ «Агросвіт» 6000 грн матеріальної шкоди, ПП «Агротехспілка Україна» - 56183 грн., ТзОВ «Волинська паливна компанія» - 21727,56 грн, ДТ ПВБФБК « Трест – Інвест - Буд» 6300 грн, ТзОВ « Волинська паливна компанія» 21727 грн.56 коп, ОСОБА_3, 7000 грн, ДТ ТД « Вінніфрут» 8520 грн. 57 коп, ОСОБА_4 1239 грн, ДП « Горохівське лісомисливське господарство» 469 грн 42 коп, Управління Волинської Єпархії Української Православної Церкви 906 грн, ОСОБА_5,6050грн, ОСОБА_6, 3000 грн, ОСОБА_7, 450 грн, ОСОБА_8, 600 грн, ТзОВ « Заграва – Луцьк» 7463 грн. 89 коп.
Постановлено стягнути судові витрати в доход держави з ОСОБА_1 за проведення судових експертиз в сумі 3407,39 грн.
Вироком вирішено долю речових доказів та арештованого майна.
В С Т А Н О В И Л А: .
Цим вироком ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він в ніч на 23.03.2006 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р., вирок вступив в законну силу, проник на охоронювану територію ВАТ «Волиньрибгосп», яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 22, де останній використовуючи п’ятипалі матерчаті рукавички, щоб не залишати відбитків пальців на місці злочину, за допомогою фомок, ломиків і викруток віджав від рами вікно в адміністративному приміщенні вказаного підприємства. Після цього він, будучи об’єднаний єдиним злочинним умислом з ОСОБА_1, залишився поблизу зазначеного приміщення спостерігати за прилягаючою територією, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про неї. В той час коли ОСОБА_9 стояв на сторожі ОСОБА_1 через вищевказане вікно проник у дане приміщення та зламав замок вхідних дверей в кабінет бухгалтерії, де таємно викрав належні ВАТ «Волиньрибгосп» системний блок до комп’ютера вартістю 1730,40 грн. і два системних блоки до комп’ютерів вартістю по 1500,00 грн. кожний, які вони згодом реалізували невстановленим в ході досудового слідства особам, завдавши підприємству майнову шкоду на загальну суму 4730,40 грн.
2). Він же, повторно в ніч на 12.12.2006 року за попередньою змовою з ОСОБА_9, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р. вирок вступив в законну силу, проник на охоронювану територію Довірчого товариства – Перша Волинська фінансово-будівельна компанія „Траст-Інвест-Буд”, яка розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Садовського,4Б, де вони використовуючи п’ятипалі матерчаті рукавички, щоб не залишати відбитків пальців на місці злочину, за допомогою дошки, яку приставили до стіни, піднялися на козирок над центральним входом в офісне приміщення вказаного підприємства. Там останній вибив шибку у вікні, через яке вони проникли в дане приміщення та за допомогою фомок, ломиків і викруток зламали вхідні двері в кабінет директора, де таємно викрали належні Довірчому товариству – Перша Волинська фінансово-будівельна компанія „Траст-Інвест-Буд” системний блок до комп’ютера вартістю 3000,00 грн., монітор „SAMSUNG 19 Sync Master 940N” вартістю 2500,00 грн. і телевізор „LG” вартістю 800,00 грн., які згодом реалізували невстановленим в ході досудового слідства особам, завдавши підприємству майнову шкоду на загальну суму 6300,00 грн.
3). Він же, повторно, в ніч на 23.12.2006 року за попередньою змовою з ОСОБА_9, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р., вирок вступив в законну силу, прибув до ТзОВ «Волинська паливна компанія», яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Рівненська,157. Після цього ОСОБА_9, будучи об’єднаний єдиним злочинним умислом з ОСОБА_1, залишився поблизу офісного приміщення вказаного підприємства спостерігати за прилягаючою територією, щоб в разі виникнення небезпеки, за допомогою переносних радіостанцій моделі „Kirisun PT-4200-04”, повідомити про неї останнього. В той час коли ОСОБА_9 стояв на сторожі ОСОБА_1, використовуючи п’ятипалі матерчаті рукавички, щоб не залишати відбитків пальців на місці злочину, за допомогою фомок, ломиків і викруток зняв захисну решітку та віджавши від рами вікно, проник в зазначене приміщення, де таємно викрав належні ТзОВ «Волинська паливна компанія» системний блок до комп’ютера „Celeron” вартістю 5716,66 грн., пластикові картки на паливно-мастильні матеріали в кількості 14 штук вартістю 36,00 грн. кожна, бланки-дозволи (талони) на нафтопродукти в кількості 520 літрів на загальну суму 2149,50 грн., непогашені талони на нафтопродукти в кількості 234 штуки на загальну суму 13131,00 грн., цукерки на загальну суму 226,40 грн., які вони згодом реалізували невстановленим в ході досудового слідства особам, завдавши підприємству значну майнову шкоду на загальну суму 21727,56 грн. і належні ОСОБА_10 готівкові грошові кошти в сумі 1006,00 грн. та 200,00 доларів США, що згідно офіційного курсу становить 1010,00 грн., завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2016,00 грн., а також належні ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5300,00 грн. і мобільний телефон „NOKIA” вартістю 1700,00 грн., завдавши майнову шкоду на загальну суму 7000,00 грн.
4). Він же, повторно, в ніч на 06.01.2007 року, за попередньою змовою з ОСОБА_9, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р., вирок вступив в законну силу, проник на охоронювану територію ПМП „Апогей”, яке розташоване за адресою: Луцький район, с. Зміїнець, вул.Ліскова,20. Після цього ОСОБА_9, будучи об’єднаний єдиним злочинним умислом з ОСОБА_1, залишився поблизу офісного приміщення вказаного підприємства спостерігати за прилягаючою територією, щоб в разі виникнення небезпеки, за допомогою переносних радіостанцій моделі „Kirisun PT-4200-04” повідомити про неї останнього. В той час коли ОСОБА_9 стояв на сторожі, ОСОБА_1, використовуючи п’ятипалі матерчаті рукавички, щоб не залишати відбитків пальців на місці злочину, за допомогою фомок, ломиків і викруток віджавши від рами вікно, проник в офісне приміщення вказаного підприємства та зламав замок вхідних дверей в орендований ТзОВ «Брок-сервіс» кабінет, де таємно викрав три монітори „TFT LG 1732S” вартістю 1276,68 грн. кожен, монітор „TFT LG 1732S” вартістю 1188,00 грн., системний блок до комп’ютера „С-1800/128” вартістю 2610,90 грн., які вони згодом реалізували невстановленим в ході досудового слідства особам, завдавши підприємству майнову шкоду на загальну суму 7628,94 грн.
5). Він же, повторно, в ніч на 03.02.2007 року, за попередньою змовою з ОСОБА_9, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р., вирок вступив в законну силу, прибув до офісного приміщення Луцької філії дочірнього підприємства ОСОБА_11 Дім «Вінніфрут», яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул.Рівненська,76А. Після цього ОСОБА_9, будучи об’єднаний єдиним злочинним умислом з ОСОБА_1, залишився поблизу вказаного приміщення спостерігати за прилягаючою територією, щоб в разі виникнення небезпеки, за допомогою переносних радіостанцій моделі „Kirisun PT-4200-04”, повідомити про неї останнього. В той час коли ОСОБА_9 стояв на сторожі ОСОБА_1, використовуючи п’ятипалі матерчаті рукавички, щоб не залишати відбитків пальців на місці злочину, за допомогою фомок, ломиків і викруток пошкодив замок вхідних дверей та проник у дане приміщення, де таємно викрав готівкові грошові кошти в розмірі 8520,57 грн., які вони згодом розділили між собою порівну, завдавши підприємству майнову шкоду на загальну суму 8520,57 грн.
6). В ніч на 03.03.2007 року ОСОБА_9, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р., вирок вступив в законну силу, повторно, попередньо заручившись згодою ОСОБА_1 реалізувати викрадене майно, діючи згідно попередньої домовленості з останнім, прибув до ПФ «Енергосервіс», яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул. Рівненська,52 та використовуючи п’ятипалі матерчаті рукавички, щоб не залишати відбитків пальців на місці злочину, за допомогою фомок, ломиків і викруток віджав від рами вікно в офісному приміщенні вказаного підприємства. Після цього він проник у дане приміщення, де таємно викрав належні ПФ «Енергосервіс» монітор „LG 19” 1932P-SNTFT вартістю 1643,00 грн., монітор „LG FL 19” 1932P TFT вартістю 1643,00 грн., монітор „Samsung 19” 940N TFT silver вартістю 1590,00 грн., накопичувач HDD 250G вартістю 423,60 грн., відеокамеру «SONY» DCR-HC46E і пульт дистанційного управління загальною вартістю 2647,98 грн., принтер лазерний «НР LaserJet 1300» вартістю 1893,00 грн., монітор „Samsung 17” вартістю 1478,40 грн., комп’ютер «Technic Pro», клавіатуру «Key Codegen 1107 PS/2» і маніпулятор оптичний загальною вартістю 3890,00 грн., дисковод „Mitsumi FDD 3.5” вартістю 38,40 грн., ліхтар „ЛУЧ-В-9/2-кс/4,5” вартістю 216,30 грн., комп’ютер вартістю 2053,45 грн., комп’ютер вартістю 2494,80 грн., талони на дизпаливо в кількості 1000 л. загальною вартістю 3500,00 грн., талони на дизпаливо в кількості 450 л. загальною вартістю 1642,50 грн., талони на бензин А-76 в кількості 950 л. загальною вартістю 2755,00 грн., талони на бензин А-92 в кількості 1000 л. загальною вартістю 3530,00 грн., талони на бензин А-92 в кількості 400 л. загальною вартістю 1360,00 грн., талони на бензин А-95 в кількості 950 л. загальною вартістю 3467,50 грн., які вони згодом реалізували невстановленим в ході досудового слідства особам, завдавши підприємству значну майнову шкоду на загальну суму 36266,93 грн. і належні ОСОБА_12 готівкові грошові кошти на загальну суму 1400,00 грн., пластиковий дипломат з набором столових ножів і виделок фірми „HOFFBURG” загальною вартістю 480,00 грн., портативну трубку до радіотелефону „SONI SPP-S9228CID” вартістю 200,00 грн., тюнер до супутникової антени „openFox” вартістю 450,00 грн., завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2530,00 грн. і належні ОСОБА_4 цифровий фотоапарат „NIKON” вартістю 1099,00 грн. та картку пам’яті „Trancend” вартістю 140,00 грн., завдавши майнову шкоду на загальну суму 1239,00 грн.
7). ОСОБА_1, повторно, в ніч на 19.03.2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_9, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р., вирок вступив в законну силу, прибув до ТзОВ „Продовольча компанія „Заграва-Луцьк”, яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул. Підгаєцька, 13Б. Після цього ОСОБА_9, будучи об’єднаний єдиним злочинним умислом з ОСОБА_1, залишився поблизу офісного приміщення вказаного підприємства спостерігати за прилягаючою територією, щоб в разі виникнення небезпеки за допомогою переносних радіостанцій моделі „Kirisun PT-4200-04” повідомити про неї останнього. В той час коли ОСОБА_9 стояв на сторожі ОСОБА_1, використовуючи п’ятипалі матерчаті рукавички, щоб не залишати відбитків пальців на місці злочину, за допомогою фомок, ломиків і викруток віджавши від рами вікно, проник в офісне приміщення вказаного підприємства та зламав замок вхідних дверей в кабінет бухгалтерії, де таємно викрав належні ТзОВ „Продовольча компанія „Заграва-Луцьк” ноутбук „ASUS” вартістю 5000,00 грн., монітор „Samsung 17” вартістю 850,00 грн., цифровий фотоапарат „Olimpus” вартістю 1250,00 грн., картку пам’яті вартістю 250,00 грн., готівкові грошові кошти на загальну суму 34,72 грн. і настільну лампу вартістю 79,17 грн., які вони згодом реалізували невстановленим в ході досудового слідства особам, завдавши підприємству майнову шкоду на загальну суму 7463,89 грн. і належні ОСОБА_13 готівкові грошові кошти в сумі 4800,00 грн. та 2,00 долари США 1901 року випуску, що майнової цінності не представляють, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 12263,89 грн.
8). Він же, повторно, в ніч на 04.11.2007 року, за попередньою змовою з ОСОБА_9, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р., вирок вступив в законну силу, проник на охоронювану територію орендного будівельно-монтажного управління «Репер», яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул. вул.Карпенка Карого,3А, де вони використовуючи п’ятипалі матерчаті рукавички, щоб не залишати відбитків пальців на місці злочину, за допомогою фомок, ломиків і викруток, вийняли захисну решітку та віджали від рами вікно в адміністративному приміщенні вказаного підприємства. Після цього вони, будучи об’єднані єдиним злочинним умислом, проникли в приміщення ТзОВ „Діксон”, де таємно викрали монітор до комп’ютера вартістю 350 грн., який згодом реалізували невстановленим в ході досудового слідства особам, завдавши підприємству майнову шкоду на суму 350,00 грн. та належну ОСОБА_7 пляшку коньяку вартістю 100,00 грн. і віджали від рами полотно вхідних дверей в орендоване підприємцем ОСОБА_14 приміщення, де таємно викрали належні останньому два монітори до комп’ютера „LG” вартістю 1150,00 грн. кожен і мобільний телефон „Soni Erikson” вартістю 700,00 грн., які згодом реалізували невстановленим в ході досудового слідства особам, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3000,00 грн., а також віджали від рами полотно вхідних дверей в орендоване підприємцем ОСОБА_15 приміщення, де таємно викрали належні останньому монітор до комп’ютера „Aser” вартістю 1400,00 грн., монітор „Filips” вартістю 1300,00 грн., два системних блоки вартістю 500,00 грн. і 1800,00 грн., принтер „Canon” вартістю 1050,00 грн., які згодом реалізували невстановленим в ході досудового слідства особам, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6050,00 грн.
В подальшому ОСОБА_1, приблизно в вересні 2007 року, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, об’єднався з ОСОБА_9, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які засуджені вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р., вирок вступив в законну силу, в організовану злочинну групу.
ОСОБА_1, в березні 2007 року з ОСОБА_9, шляхом візуального спостереження встановили, що в офісному приміщенні ТзОВ „Житлобуд-2” розташованому за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 16 можуть зберігатись значні суми готівкових грошових коштів, які підприємство залучає в якості інвестицій для будівництва житла.
Провівши розвідувальні заходи та встановивши, що реалізувати свій злочинний умисел удвох буде неможливо, у вересні 2007 року в м.Луцьку ОСОБА_1 і ОСОБА_9 до вчинення даної крадіжки залучили ОСОБА_16 та ОСОБА_17, з якими об’єдналися в стійку організовану злочинну групу.
Отримавши добровільну згоду ОСОБА_16 і ОСОБА_17 на спільну злочинну діяльність ОСОБА_1 і ОСОБА_9, використовуючи набутий злочинний досвід, взяли на себе роль керівників кримінального угрупування та розробили загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання їх наказів і створення тісних стосунків між його учасниками, які базувались на бажанні кожного з них отримувати стабільні кримінальні прибутки для задоволення власних потреб у грошах.
В подальшому ОСОБА_1 і ОСОБА_9 здійснювали планування та визначали оптимальні способи скоєння злочинів, розподіляли функції членів групи, направлені на їх реалізацію, приймали безпосередню участь в крадіжках і забезпечували взаємозв’язок між діями усіх їх учасників, особисто збували викрадене майно, встановлювали розмір і розподіляли одержані від злочинної діяльності доходи, контролювали додержання встановлених ними заходів конспірації, тобто на засадах стійкості, планування та суворої внутрішньої дисципліни створили організовану групу, керували нею, забезпечували її фінансування та приховування злочинної діяльності.
Згідно єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, проникати в приміщення та безпосередньо здійснювати викрадення чужого майна в основному входило в обов’язки ОСОБА_1 і ОСОБА_9, які досконало володіли навиками зламу замків будь-якої конструкції. З метою коригування їх дій в залежності від місця знаходження в цей час охоронників чи інших осіб ОСОБА_17 та ОСОБА_16 мали здійснювати спостереження за прилягаючою територією. В разі виникнення небезпеки вони з використанням вище вказаних спеціально придбаних переносних радіостанцій моделі „Kirisun PT-4200-04” повинні були повідомити про неї ОСОБА_1 і ОСОБА_9 В таких випадках ОСОБА_17 за допомогою автомобіля марки „AUDI-100”, д.н. 30659ВО повинен був забезпечити залишення учасниками місця вчинення крадіжки. Згодом останній разом з ОСОБА_16, використовуючи доходи від здійснення злочинної діяльності, придбали і зареєстрували в Луцькому МРЕВ автомобіль НОМЕР_1, який в подальшому використовували для перевезення знарядь скоєння злочинів і викраденого майна.
З метою забезпечення стійкості організованої групи ОСОБА_1 і ОСОБА_9 зобов’язували в окремих випадках ОСОБА_16 та ОСОБА_17 також проникати в приміщення обраних ними для крадіжок підприємств установ та організацій і безпосередньо вчиняти викрадення чужого майна. Для забезпечення надійності та стабільності функціонування організованої групи вони доходи, одержані від злочинної діяльності, розподіляли між членами кримінального угрупування порівну та згідно виконаних кожним із учасників ролей і функцій.
Щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів ОСОБА_1 і ОСОБА_9, як організатори і керівники кримінального угрупування, об’єктами злочинного посягання спеціально обирали офісні приміщення, які в основному знаходились на околиці населених пунктів і не були обладнані охоронною сигналізацією. В усіх випадках під час вчинення крадіжок члени групи використовували п’ятипалі матерчаті рукавички, змінне взуття, а також спеціально користувались послугами різних операторів мобільного зв’язку, що на їх думку забезпечувало надійне прикриття злочинної діяльності.
Закладені в основу функціонування організованої групи вдосконалений злочинний досвід, стійкі стосунки між її членами, згуртованість та координація їх дій в ході підготовки та під час скоєння крадіжок, чіткий розподіл ролей учасників вчинення злочинів, існуюча законспірована система джерел збуту викраденого майна, забезпечили даному кримінальному угрупуванню тривалий період продовжувати злочинну діяльність, а вчинені в умовах неочевидності заздалегідь сплановані особливо тяжкі злочини залишалися не розкритими.
Так, на протязі 2007-2008 років ОСОБА_1, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_9, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 вчинив наступні злочини, а саме:
9). Приблизно у вересні 2007 року ОСОБА_1 з ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які засуджені вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р. вирок вступив в законну силу, повторно, діючи в складі організованої групи, шляхом візуального спостереження встановили, що в офісному приміщенні ПП «Дінат», яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Сосюри, 2 можуть зберігатись значні суми готівкових грошових коштів.
В подальшому вони вияснили, що найбільш вірогідним місцем їх зберігання являється кабінет директора, розпорядок роботи підприємства, відсутність охоронної сигналізації та для проникнення в його приміщення обрали вікно біля центрального входу, а для вчинення злочину - нічний час, що надавало можливість бути непоміченими охороною та сторонніми особами.
Провівши розвідувальні заходи ОСОБА_1 і ОСОБА_9, з врахуванням отриманої інформації, розробили детальний план вчинення крадіжки, визначили ролі і розподілили функції кожного із учасників злочину. Згідно цього плану безпосереднє викрадення мали вчинити ОСОБА_1 і ОСОБА_9, оскільки вони досконало володіли навиками зламу замків будь-якої конструкції. В цей час ОСОБА_16 повинен був перебувати поблизу вказаного офісу та за допомогою переносних радіостанцій моделі „Kirisun PT-4200-04” коригувати їх дії в залежності від місця знаходження охоронників, а ОСОБА_17 мав спостерігати за прилягаючою територією щоб в разі виникнення будь-якого роду небезпеки, повідомити про неї останніх і з використанням автомобіля „Ауді-100”, д.н.НОМЕР_5 забезпечити залишення учасниками крадіжки місця вчинення злочину.
В ніч на 28.09.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 вищевказаним автомобілем під керуванням останнього прибули до ПП «Дінат». Після цього ОСОБА_16, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану, зайняв місце поблизу приміщення охоронників щоб в залежності від їх місця знаходження коригувати по радіостанції дії ОСОБА_1 і ОСОБА_9, а ОСОБА_17 залишилися поблизу офісного приміщення вказаного підприємства спостерігати за прилягаючою територією щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про неї останніх і забезпечити залишення учасниками крадіжки місця вчинення злочину.
В той час коли ОСОБА_16 і ОСОБА_17 стояли на сторожі ОСОБА_1 і ОСОБА_9, будучи об’єднані з ними єдиним злочинним умислом, використовуючи п’ятипалі матерчаті рукавички, щоб не залишати відбитків пальців на місці злочину, за допомогою фомок, ломиків і викруток віджали від рами заздалегідь обране вікно в офісному приміщенні ПП «Дінат» та проникли в кабінет директора підприємства, де зламавши замок в сейфі таємно викрали належні ОСОБА_18 готівкові грошові кошти в сумі 640,00 доларів США, що згідно офіційного курсу становить 3232,00 грн., які вони згодом розділили між собою порівну, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3232,00 грн. і з робочого стола викрали належні ОСОБА_19 готівкові грошові кошти в розмірі 740,00 грн., які вони згодом розділили між собою порівну, завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 740,00 грн.
10). Приблизно у вересні 2007 року ОСОБА_1 з ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які засуджені вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р. вирок вступив в законну силу, повторно, діючи в складі організованої групи, шляхом візуального спостереження встановили, що в адміністративному приміщенні ДП «Горохівське лісомисливське господарство», яке розташоване за адресою: м.Горохів, вул. Берестецька,8 можуть зберігатись значні суми готівкових грошових коштів і знаходиться комп’ютерна та організаційна техніка, що користується підвищеним попитом.
В подальшому вони з’ясували розпорядок роботи підприємства, розташування службових приміщень, відсутність охоронної сигналізації та для проникнення в його приміщення обрали вікно на першому поверсі, а для вчинення злочину - нічний час, що надавало можливість бути непоміченими охороною та сторонніми особами.
Провівши розвідувальні заходи ОСОБА_1 і ОСОБА_9 з урахуванням отриманої інформації розробили детальний план вчинення крадіжки, визначили ролі та розподілили функції кожного із учасників злочину. Згідно цього плану безпосереднє викрадення мав вчинити ОСОБА_9, оскільки він досконало володів навиками зламу замків будь-якої конструкції. В цей час ОСОБА_16 повинен був перебувати поблизу вказаного адміністративного приміщення та за допомогою переносних радіостанцій моделі „Kirisun PT-4200-04” коригувати дії ОСОБА_9 в залежності від місця знаходження охоронників, а ОСОБА_17 мав спостерігати за прилягаючою територією щоб в разі виникнення будь-якого роду небезпеки повідомити про неї останніх і з використанням автомобіля „Ауді-100”, д.н.НОМЕР_5 забезпечити залишення учасниками крадіжки місця вчинення злочину.
В ніч на 30.09.2007 року ОСОБА_9, ОСОБА_16 і ОСОБА_17, попередньо заручившись згодою ОСОБА_1 реалізувати викрадене майно, будучи об’єднані з ним єдиним злочинним умислом, вище вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_17 прибули до ДП «Горохівське лісомисливське господарство». Після цього ОСОБА_16 та ОСОБА_17, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану, залишилися поблизу адміністративного приміщення вказаного підприємства спостерігати за прилягаючою територією щоб в залежності від місця знаходження охоронників коригувати по радіостанції дії ОСОБА_9 і в разі виникнення небезпеки повідомити про неї останнього та забезпечити залишення учасниками крадіжки місця вчинення злочину.
В той час коли ОСОБА_16 і ОСОБА_17 стояли на сторожі ОСОБА_9, будучи об’єднаний з ними єдиним злочинним умислом, використовуючи п’ятипалі матерчаті рукавички, щоб не залишати відбитків пальців на місці злочину, через відчинене на першому поверсі вікно проник в приміщення ДП «Горохівське лісомисливське господарство» та за допомогою фомок, ломиків і викруток зламав вхідні двері в службові кабінети, де таємно викрав монітор „LG” 77614 вартістю 258,94 грн., системний блок „Магістр 54Х Celeron 1,7 GHz” вартістю 510,79 грн., коннектори неекрановані RJ-45 в кількості 2 штук загальною вартістю 0,72 грн., програмне забезпечення „Windows 98” вартістю 77,76 грн., блок живлення „ББЖ Powercom BNT-600A” вартістю 48,17 грн., принтер-сканер „Xerox Work Centre PE 114е” вартістю 798,50 грн., які вони згодом разом з ОСОБА_1 реалізували невстановленим в ході досудового слідства особам, завдавши підприємству майнову шкоду на загальну суму 1694,88 грн.
Після цього за вказівкою ОСОБА_9 в дане приміщення також проник ОСОБА_16 і вони разом викрали металевий сейф, який майнової цінності не представляє, оскільки вважали, що в ньому зберігається значна сума готівкових грошових коштів, а насправді знаходилась кругла печатка ДП «Горохівське лісомисливське господарство» вартістю 111,60 грн., штамп квадратний вартістю 140,40 грн., печатка профспілкова вартістю 50,00 грн., відстрільні картки №№015021-020000 в кількості 4980 штук загальною вартістю 434,46 грн. і готівкові грошові кошти на загальну суму 190,00 грн., завдавши підприємству майнову шкоду на загальну суму 926,46 грн.
Всього ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_16 і ОСОБА_17, діючи в складі організованої групи заволоділи майном ДП «Горохівське лісомисливське господарство» на загальну суму 2621,34 грн.
11). Приблизно в жовтні 2007 року ОСОБА_1 з ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які засуджені вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р. вирок вступив в законну силу, повторно, діючи в складі організованої групи, шляхом візуального спостереження встановили, що в офісному приміщенні ТзОВ „Апетит”, яке розташоване за адресою: Горохівський район, смт.Берестечко, вул.Будьоного,39 можуть зберігатись значні суми готівкових грошових коштів.
В подальшому вони вияснили, що найбільш вірогідним місцем їх зберігання являється кабінет бухгалтерії, розпорядок роботи підприємства, відсутність охоронної сигналізації та для проникнення в його приміщення обрали вікно на другому поверсі, а для вчинення злочину - нічний час, що надавало можливість бути непоміченими охороною та сторонніми особами.
Провівши розвідувальні заходи ОСОБА_1 і ОСОБА_9, з врахуванням отриманої інформації, розробили детальний план вчинення крадіжки, визначили ролі і розподілили функції кожного із учасників злочину. Згідно цього плану безпосереднє викрадення мали вчинити ОСОБА_1 і ОСОБА_9, оскільки вони досконало володіли навиками зламу замків будь-якої конструкції. В цей час ОСОБА_16 повинен був перебувати поблизу вказаного офісного приміщення та за допомогою переносних радіостанцій моделі „Kirisun PT-4200-04” коригувати дії ОСОБА_1 і ОСОБА_9 в залежності від місця знаходження охоронників, а ОСОБА_17 мав спостерігати за прилягаючою територією щоб в разі виникнення будь-якого роду небезпеки, повідомити про неї останніх і з використанням автомобіля „Ауді-100”, д.н.НОМЕР_5 забезпечити залишення учасниками крадіжки місця вчинення злочину.
В ніч на 20.10.2007 року ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 вищевказаним автомобілем під керуванням останнього прибули до ТзОВ „Апетит”. Після цього ОСОБА_16 та ОСОБА_17, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану залишилися поблизу офісного приміщення вказаного підприємства спостерігати за прилягаючою територією щоб в залежності від місця знаходження охоронників коригувати по радіостанції дії ОСОБА_1 і ОСОБА_9 та в разі виникнення небезпеки, повідомити про неї останніх та забезпечити залишення учасниками крадіжки місця вчинення злочину.
В той час коли ОСОБА_16 і ОСОБА_17 стояли на сторожі ОСОБА_1 і ОСОБА_9, будучи об’єднані з ними єдиним злочинним умислом, використовуючи п’ятипалі матерчаті рукавички, щоб не залишати відбитків пальців на місці злочину, приставили до стіни даного офісного приміщення драбину по якій піднялись до рівня другого поверху та за допомогою спеціальних ножиць, фомок, ломиків і викруток перекусили захисну решітку та віджали від рами вікно і проникли в кабінет бухгалтерії, де таємно викрали належні ТзОВ „Апетит” готівкові грошові кошти в сумі 9741,58 грн. та зламавши замок вхідних дверей в кабінет директора таємно викрали сигари загальною вартістю 58,42 грн., завдавши підприємству майнову шкоду на загальну суму 9800,00 грн.
12). Приблизно в жовтні 2007 року ОСОБА_1 з ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які засуджені вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р., вирок вступив в законну силу, повторно, діючи в складі організованої групи, шляхом візуального спостереження встановили, що в адміністративному приміщенні Управління Волинської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Градний Узвіз, 1 можуть зберігатись значні суми готівкових грошових коштів і знаходиться комп’ютерна та організаційна техніка, яка користується підвищеним попитом.
В подальшому вони вияснили, що найбільш вірогідним місцем їх зберігання являється кабінет бухгалтерії, розпорядок роботи релігійної організації, відсутність охоронної сигналізації та для проникнення в дане приміщення обрали вікно зі сторони господарської прибудови, а для вчинення злочину - нічний час, що надавало можливість бути непоміченими сторонніми особами.
Провівши розвідувальні заходи ОСОБА_1 і ОСОБА_9 з урахуванням отриманої інформації розробили детальний план вчинення крадіжки, визначили ролі та розподілили функції кожного із учасників злочину. Згідно цього плану безпосереднє викрадення мали вчинити ОСОБА_1 і ОСОБА_9, оскільки вони досконало володіли навиками зламу замків будь-якої конструкції. В цей час ОСОБА_16 повинен був перебувати поблизу вказаного адміністративного приміщення та за допомогою переносних радіостанцій моделі „Kirisun PT-4200-04” коригувати дії ОСОБА_1 і ОСОБА_9 в залежності від місця знаходження охоронників, а ОСОБА_17 мав спостерігати за прилягаючою територією щоб в разі виникнення будь-якого роду небезпеки, повідомити про неї останніх і з використанням автомобіля „Ауді-100”, д.н.НОМЕР_5 забезпечити залишення учасниками крадіжки місця вчинення злочину.
В ніч на 30.10.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_16 і ОСОБА_17, будучи об’єднані єдиним злочинним умислом, вище вказаним автомобілем під керуванням останнього прибули до Управління Волинської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату. Після цього ОСОБА_16 і ОСОБА_17, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану, залишилися поблизу вказаного адміністративного приміщення спостерігати за прилягаючою територією щоб в залежності від місця знаходження охоронників коригувати по радіостанції дії ОСОБА_1 і ОСОБА_9 та в разі виникнення небезпеки повідомити про неї останніх і забезпечити залишення учасниками крадіжки місця вчинення злочину.
В той час коли ОСОБА_16 і ОСОБА_17 стояли на сторожі ОСОБА_1 і ОСОБА_9, будучи об’єднані з ними єдиним злочинним умислом, використовуючи п’ятипалі матерчаті рукавички, щоб не залишати відбитків пальців на місці злочину та за допомогою фомок, ломиків і викруток зняли захисну решітку на заздалегідь обраному вікні, віджали його від рами та проникли в приміщення бухгалтерії, де таємно викрали належні Управлінню Волинської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату готівкові грошові кошти в сумі 106,00 грн., системний блок комп’ютера вартістю 1277,00 грн. і монітор вартістю 1336,00 грн., які згодом реалізували невстановленим в ході досудового слідства особам, завдавши релігійній організації майнову шкоду на загальну суму 2719,00 грн.
13). Приблизно в листопаді 2007 року ОСОБА_1 з ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які засуджені вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р., вирок вступив в законну силу, повторно, діючи в складі організованої групи, шляхом візуального спостереження встановили, що в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Л.Українки,37, можуть зберігатись значні суми готівкових грошових коштів і знаходиться комп’ютерна та організаційна техніка, що користується підвищеним попитом.
В подальшому вони вияснили розпорядок роботи розташованих там підприємств, відсутність охоронної сигналізації та для проникнення в дане приміщення обрали вікно на рівні другого поверху зі сторони вул.Горького, а для вчинення злочину - нічний час, що надавало можливість бути непоміченими сторонніми особами.
Провівши розвідувальні заходи ОСОБА_1 і ОСОБА_9 з урахуванням отриманої інформації розробили детальний план вчинення крадіжки із зазначеного приміщення, визначили ролі та розподілили функції кожного із учасників злочину. Згідно цього плану безпосереднє викрадення мали вчинити ОСОБА_1, ОСОБА_9 і ОСОБА_17, а ОСОБА_16 в цей час повинен був перебувати поблизу та спостерігати за прилягаючою територією щоб в разі виникнення будь-якого роду небезпеки за допомогою переносних радіостанцій моделі „Kirisun PT-4200-04” повідомити про неї останніх та забезпечити залишення учасниками крадіжки місця вчинення злочину.
В ніч на 21.11.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_16 і ОСОБА_17, будучи об’єднані єдиним злочинним умислом, автомобілем „Ауді-100”, д.н.НОМЕР_5 під керуванням останнього, прибули до вказаного офісного приміщення. Після цього ОСОБА_16, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану, залишився поблизу спостерігати за прилягаючою територією щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про неї ОСОБА_1, ОСОБА_9 і ОСОБА_17 та забезпечити залишення учасниками крадіжки місця вчинення злочину.
В той час коли ОСОБА_16 стояв на сторожі ОСОБА_1 за допомогою металевої будівельної конструкції приставленої до стіни піднявся до рівня другого поверху і будучи в рукавичках щоб не залишати відбитків пальців рук на місці вчинення злочину, використовуючи фомки, ломики та викрутки віджав від рами заздалегідь обране вікно і разом з ОСОБА_17 проник в приміщення адвокатської кантори, де вони таємно викрали належні ОСОБА_20 ноутбук «ASUS F3SR» вартістю 7500,00 грн. та шкіряний портфель до нього вартістю 300,00 грн., які згодом реалізували невстановленим в ході досудового слідства особам, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7800,00 грн. і зламали замок вхідних дверей офісного приміщення приватних підприємців ОСОБА_21 та ОСОБА_22, де таємно викрали належні останнім готівкові грошові кошти в сумі 1405,00 грн. і монітор «Filips» вартістю 1768,82 грн., завдавши потерпілим майнову шкоду на загальну суму 3173,82 грн.
Після цього в дане приміщення через вище вказане вікно проник ОСОБА_9, який разом з ОСОБА_17, будучи в рукавичках щоб не залишати відбитків пальців рук на місці вчинення злочину, за допомогою фомок, ломиків і викруток зламали замок вхідних дверей агентства нерухомості «Кадет», де таємно викрали належні ОСОБА_23 два монітори «Filips» вартістю 997,00 грн. кожен, готівкові грошові кошти в сумі 9500,00 доларів США, що згідно офіційного курсу становить 47975,00 грн. і готівкові грошові кошти в сумі 3000,00 грн., завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 52969,00 грн., тобто у великих розмірах, а також зламали замок вхідних дверей туристичного агентства «Ренесанс-тур», де таємно викрали належні ОСОБА_24 ноутбук «Acer BL 50» вартістю 3000,00 грн. та маніпулятор 50,00 грн., завдавши майнову шкоду на загальну суму 3050,00 грн.
14). Приблизно в березні 2007 року ОСОБА_1 з ОСОБА_9, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р. вирок вступив в законну силу, повторно, шляхом візуального спостереження встановили, що в офісному приміщенні ТзОВ „Житлобуд-2”, що розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 16, можуть зберігатись значні суми готівкових грошових коштів, які підприємство залучає в якості інвестицій для будівництва житла.
Провівши розвідувальні заходи та встановивши, що реалізувати свій злочинний умисел удвох буде неможливо, в вересні 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_9 до вчинення даної крадіжки залучили ОСОБА_16 і ОСОБА_17, які засуджені вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р. вирок вступив в законну силу. В подальшому, діючи в складі організованої групи, вони вияснили, що найбільш вірогідним місцем зберігання вищевказаних коштів являється кабінет директора, розпорядок роботи підприємства, приблизну кількість працівників, відсутність охоронної сигналізації та для проникнення в його приміщення обрали вікно на першому поверсі з тильної сторони від центрального входу, а для вчинення злочину - нічний час, що надавало можливість бути непоміченими охороною і сторонніми особами.
В листопаді 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_9, з врахуванням отриманої інформації розробили детальний план вчинення крадіжки із зазначеного приміщення, визначили ролі та розподілили функції кожного із учасників злочину. Згідно цього плану безпосереднє викрадення мали вчинити ОСОБА_1 і ОСОБА_9, оскільки вони досконало володіли навиками зламу замків будь-якої конструкції, а в цей час ОСОБА_17 та ОСОБА_16 повинні були знаходитись на даху багатоповерхового будинку, розташованого навпроти офісного приміщення ТзОВ „Житлобуд-2” і за допомогою переносних радіостанцій моделі „Kirisun PT-4200-04” коригувати їх дії в залежності від місця знаходження під час крадіжки охоронників, працівників підприємства чи інших осіб, або в разі виникнення будь-якого роду небезпеки повідомити про неї останніх. В такому випадку ОСОБА_17 з використанням автомобіля „Ауді-100”, д.н.НОМЕР_5 повинен був забезпечити залишення учасниками крадіжки місця вчинення злочину.
22.11.2007 року близько 18.00 години ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_16 і ОСОБА_17, будучи об’єднані єдиним злочинним умислом, вище вказаним автомобілем під керуванням останнього, прибули до ТзОВ „Житлобуд-2” оскільки, як їм стало відомо, в цей час охорона не здійснювала перевірку відвідувачів, що надавало можливість безперешкодно проникнути на його територію. Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_9, діючи згідно розробленого злочинного плану, зайняли попередньо визначене місце на вказаній території, а ОСОБА_17 та ОСОБА_16 з метою здійснення візуального спостереження, піднялися на дах багатоповерхового будинку, розташованого навпроти офісного приміщення даного підприємства. Отримавши від останніх по радіостанції повідомлення про те, що після закінчення робочого дня працівники покинули його територію ОСОБА_1 і ОСОБА_9, будучи в рукавичках щоб не залишати відбитків пальців рук на місці вчинення злочину, за допомогою фомок, ломиків і викруток віджали від рами заздалегідь обране вікно та пошкодили вхідні двері в кабінет директора, де зламавши замок в сейфі, таємно викрали належні ОСОБА_25 готівкові грошові кошти в сумі 175000,00 грн. та 44900,00 доларів США, що згідно офіційного курсу становить 226745,00 грн., завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 401745,00 грн., тобто в особливо великих розмірах.
15). Приблизно в лютому 2008 року ОСОБА_1 з ОСОБА_9, ОСОБА_17, які засуджені вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р. вирок вступив в законну силу, повторно, діючи в складі організованої групи, шляхом візуального спостереження встановили, що в магазині «Вінзер» розташованому за адресою: м.Луцьк, вул.Винниченка,67, можуть зберігатись значні суми готівкових грошових коштів і знаходиться посуд однойменної торгової марки, який користується підвищеним попитом.
В подальшому вони вияснили розпорядок роботи підприємства, відсутність охоронної сигналізації та для проникнення в його приміщення обрали вікно зі сторони вул.І.Франка, а для вчинення злочину - нічний час, що надавало можливість бути непоміченими охороною і сторонніми особами.
Провівши розвідувальні заходи ОСОБА_1 і ОСОБА_9, з врахуванням отриманої інформації, розробили детальний план вчинення крадіжки із зазначеного приміщення, визначили ролі та розподілили функції кожного із учасників злочину. Згідно цього плану безпосереднє викрадення мав вчинити ОСОБА_1, а ОСОБА_9 в цей час повинен був спостерігати за прилягаючою територією щоб у разі виникнення будь-якого роду небезпеки за допомогою переносних радіостанцій моделі „Kirisun PT-4200-04” повідомити про неї останнього. В такому випадку ОСОБА_17 з використанням автомобіля НОМЕР_2 мав забезпечити залишення учасниками крадіжки місця вчинення злочину.
В ніч на 08.02.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_9 і ОСОБА_17, будучи об’єднані єдиним злочинним умислом, вище вказаним автомобілем під керуванням останнього, прибули до магазину«Вінзер». Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_9, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану, використовуючи п’ятипалі матерчаті рукавички щоб не залишати відбитків пальців на місці злочину, з допомогою фомок, ломиків і викруток, віджали від рами обране вікно та ОСОБА_9 і ОСОБА_17 залишилися на вулиці спостерігати за прилягаючою територією.
В той час коли останні стояли на сторожі ОСОБА_1 проник у дане приміщення, де таємно викрав належні ОСОБА_26 денну виручку вказаного магазину на загальну суму 3500,00 грн., дві каструлі загальною вартістю 455,00 грн., сотейник вартістю 205,00 грн., каструлю вартістю 360,00 грн., каструлю вартістю 269,00 грн., каструлю вартістю 251,00 грн., сотейник вартістю 218,00 грн., чайник вартістю 282,00 грн., чайник вартістю 223,00 грн., набір ножів вартістю 369,00 грн., набір ножів вартістю 308,00 грн., сито вартістю 84,00 грн., подрібнювач (солі, перцю) вартістю 129,00 грн., подрібнювач (солі, перцю) вартістю 97,00 грн., столовий набір вартістю 596,00 грн., набір кухонного приладдя вартістю 260,00 грн., набір посуду вартістю 1255,00 грн., серветницю вартістю 19,00 грн., ножиці вартістю 33,00 грн., турку вартістю 47,00 грн., заварник вартістю 130,00 грн., сільничку і перечницю вартістю 89,00 грн., каструлю вартістю 292,00 грн., набір з двох чашок загальною вартістю 49,00 грн., заварник вартістю 99,00 грн., сковороду вартістю 135,00 грн., чайник вартістю 156,00 грн., набір з двох чашок загальною вартістю 54,00 грн., набір з двох чашок загальною вартістю 54,00 грн., відро для шампанського вартістю 158,00 грн., хлібницю вартістю 203,00 грн., дві попільниці загальною вартістю 154,00 грн., заварник вартістю 155,00 грн., набір текстильних аксесуарів вартістю 70,00 грн., сковороду вартістю 280,00 грн., сотейник вартістю 182,00 грн., каструлю вартістю 168,00 грн., сковороду вартістю 222,00 грн., молочник і сахарницю загальною вартістю 64,00 грн., каструлю вартістю 139,00 грн., столовий набір вартістю 424,00 грн., сковороду вартістю 195,00 грн., сковороду вартістю 159,00 грн., сковороду вартістю 225,00 грн., сковороду вартістю 285.00 грн., столовий набір вартістю 1800,00 грн., столовий набір вартістю 450,00 грн., набір склокераміки вартістю 350,00 грн., DVD-плеєр вартістю 285,00 грн., завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 15986,00 грн.
16). Крім цього, приблизно у вересні 2007 року ОСОБА_1 з ОСОБА_9 і ОСОБА_17, які засуджені вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р. вирок вступив в законну силу, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом візуального спостереження встановили, що в офісному приміщенні ТзОВ «Волинська транспортна компанія», яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул. Лазо,5 можуть зберігатись значні суми готівкових грошових коштів, оскільки там водії маршрутних таксі здають денну виручку.
В подальшому вони вияснили, що найбільш вірогідним місцем зберігання вказаних коштів являється приміщення на першому поверсі офісу, розпорядок роботи підприємства, відсутність охоронної сигналізації та для вчинення злочину обрали нічний час, що як вони вважали, надавало можливість бути непоміченими охороною і сторонніми особами.
Провівши розвідувальні заходи ОСОБА_1 і ОСОБА_9, з врахуванням отриманої інформації, розробили план вчинення крадіжки із зазначеного приміщення, згідно якого безпосереднє викрадення мали вчинити ОСОБА_1 і ОСОБА_9, а ОСОБА_17 в цей час повинен був знаходитись неподалік та спостерігати за прилягаючою територією щоб в разі виникнення будь-якого роду небезпеки за допомогою автомобіля „Ауді-100”, д.н.НОМЕР_5 забезпечити залишення учасниками крадіжки місця вчинення злочину.
В ніч на 01.10.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_9 і ОСОБА_17, будучи об’єднані єдиним злочинним умислом, вище вказаним автомобілем під керуванням останнього, прибули до підприємства «Волинська транспортна компанія». Після цього ОСОБА_17, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану, залишився у даному транспортному засобі щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про неї ОСОБА_1 і ОСОБА_9 та забезпечити залишення учасниками крадіжки місця вчинення злочину.
В той час коли ОСОБА_17 стояв на сторожі ОСОБА_1 і ОСОБА_9, будучи об’єднані з ним єдиним злочинним умислом, використовуючи п’ятипалі матерчаті рукавички, щоб не залишати відбитків пальців на місці злочину, через відчинені вхідні двері проникли в коридор даного приміщення. В цей же час туди зайшла охоронник ОСОБА_27 на яку вони зненацька напали, вийшовши при цьому за межі домовленості з ОСОБА_17, і стали наносити удари кулаками в область голови, в результаті чого остання втратила свідомість. Згідно висновку судово-медичної експертизи №830 від 07.05.2008 року потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.
Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_9 проникли в службовий кабінет розташований на першому поверсі офісного приміщення ТзОВ «Волинська транспортна компанія», де зламали замок в сейфі, який там знаходився та відкрито викрали належні ОСОБА_28 готівкові грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 15000,00 грн. і з робочого стола викрали належні ОСОБА_29 готівкові грошові кошти в розмірі 500,00 грн., завдавши майнову шкоду на загальну суму 500,00 грн.
17). Крім цього, приблизно в січні 2008 року ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9, який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2009 року ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.06.2009 р., вирок вступив в законну силу, обрав об’єктом для крадіжки офісне приміщення ПП „Пелікан”, яке розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Володимирська, 63 оскільки вважав, що там можуть зберігатись значні суми готівкових грошових коштів отримані в якості оплати за реалізовану продукцію.
В період з січня по лютий 2008 року вони шляхом візуального спостереження встановили, що найбільш вірогідним місцем зберігання вище вказаних грошових коштів являється сейф, який знаходиться в кабінеті бухгалтерії, розпорядок роботи підприємства, розташування службових приміщень, відсутність охоронної сигналізації, місце знаходження охоронників, наявність сторожової собаки, здійснення пропускного режиму, а для вчинення злочину обрали нічний час, що надавало можливість бути непоміченими охороною та сторонніми особами.
Провівши розвідувальні заходи ОСОБА_1 і ОСОБА_9, з врахуванням отриманої інформації, запланували реалізувати свій злочинний задум весною 2008 року, оскільки в цей час, на їх думку підприємство отримує максимальну виручку від реалізації своєї продукції, яка зберігається у вищевказаному сейфі, тобто своїми навмисними діями створили всі умови, які вважали необхідними для вчинення таємного викрадення чужого майна, але свій злочинний умисел не реалізували з причин, які не залежали від їх волі, оскільки вказана злочинна діяльність була припинена працівниками міліції.
18). Крім того, в ніч з 21 на 22 травня 2009 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім’я ОСОБА_14, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_30, якому про злочинні плани останніх не було нічого відомо, прибули на вул. Дзержинського в с. Карапиші Миронівського району Київської області. ОСОБА_30 не знаючи про наміри ОСОБА_1 та невстановленої особи на ім’я ОСОБА_14, залишився чекати останніх на їх прохання навпроти будинку № 55 по вул. Дзержинського в с. Карапиші ОСОБА_1 та невстановлена особа на ім’я ОСОБА_14 пошкодивши за допомогою лому, який вони як знаряддя вчинення злочину взяли з собою, замок дверей, проникли до адміністративного приміщення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» в якому розміщена бухгалтерія та каса приватного підприємства «Агротехспілка»Україна», що розташоване в будинку №29 по вул. Незалежності в с. Карапиші Миронівського району Київської області. Потрапивши до приміщення ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа на ім’я ОСОБА_14, реалізуючи злочинний план, погрожуючи нанесенням диспетчеру вказаного товариства ОСОБА_31, що перебувала в приміщенні, ударів в область голови металевим ломом, які остання сприйняла як погрозу застосування насильства небезпечного для свого життя, і відмовилась від спроб чинити опір протизаконним діям, які здійснювались щодо неї. ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа на ім’я ОСОБА_31, за допомогою зазначеного вище лому пошкодили сейф приватного підприємства «Агротехспілка»Україна» і заволоділи грошовими коштами в сумі 56 183 грн.. В подальшому ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа на ім’я ОСОБА_31 потрапивши до каси сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» заволоділи грошовими коштами в розмірі 6 000 грн., які знаходились в письмовому столі. ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа на ім’я ОСОБА_31 заволодівши вказаними грошовими коштами повернулись до автомобіля марки «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_30, якому про злочинні плани останніх не було нічого відомо, і з місця пригоди зникли. У послідуючому ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа на ім’я ОСОБА_31 розпорядились викраденими грошима на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_1 та невстановленої особи на ім’я ОСОБА_31, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приватному підприємству «Агротехспілка»Україна» завдано значної шкоди в розмірі 56 183грн., а товариству з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» завдали шкоди в розмірі 6 000 грн.
Засуджений ОСОБА_1 у своїй апеляції вказує на те, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв’язку однобічністю та неповнотою досудового і судового слідства, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Так, він визнає факт вчинення ним злочину, який мав місце в ніч з 21 на 22 травня 2009 року на території с. Крапиші Миронівського району Київської області, інші злочини, які він засуджений та які йому вмінювались органами досудового слідства не вчиняв. Явки з повинною писав по даних злочинах під тиском працівників міліції. Належних та допустимих доказів його вини у вчиненні інкримінованих діянь досудовим слідством та в суді не здобуто. Прохає скасувати вирок суду, а справу направити на додаткове розслідування.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляції, пояснення засудженого, які підтримав свою апеляцію, міркування прокурора, який пропонував вирок суду залишити без змін, представника ПФ «Енергосервіс» Хрусь О.В., яка при вирішенні апеляції покладалась на думку суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним протягом 2006 – 2008 р.р. таємного викрадення чужого майна особисто, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи разом із ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9, в організації цієї злочинної групи та керуванні нею, у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_27 та у вчиненні приготування на таємне викрадення чужого майна відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на доказах зібраних у встановленому законом порядку, які всебічно і повно дослідженні судом з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства.
Посилання ОСОБА_1 в апеляції на те, що він крім злочину, який мав місце в ніч з 21 на 22 травня 2009 року на території с. Крапиші Миронівського району Київської області інших злочинів, які йому інкримінувались органами досудового слідства та за які він засуджений судом першої інстанції не вчиняв, є безпідставними і об’єктивно спростовуються сукупністю наявних доказів.
Так, із показань свідка ОСОБА_32 вбачається, що в ніч на 23 березня 2006 року, на 2 травня 2006 року та на 16 грудня 2006 року було вчинено крадіжки з проникненням у приміщення ВАТ « Волиньрибгосп» директором якого він є. Офіс цього приміщення розташований в м. Луцьку по вул. Шевченка 22. Перший раз злочинці проникли у приміщення бухгалтерії віджавши від рами вікно та викрали три системні блоки до комп’ютерів завдавши шкоди на загальну суму 4730,00грн. Другий раз пошкодивши решітку і вибивши шибу у вікні невідомі з службового кабінету викрали ксерокс варт. 1200грн. Під час вчинення третьої крадіжки злочинцями знову була віджата захисна решітка і вікно від рами та з кабінету бухгалтерії викрадено гроші в сумі 482,00грн., три системні блоки до комп’ютера, модем, два блоки живлення і два лазерних принтери, всього майна на загальну суму 1200 грн.
Об’єктивність показань цього свідка підтверджується показаннями свідків ОСОБА_33, ОСОБА_2, ОСОБА_34, які підтвердили факти вчинення крадіжок з проникненням у приміщення ВАТ «Волиньрибгосп» та викрадення комп’ютерної техніки і грошей та протоколами огляду місця події з яких вбачається що проникнення були вчинені в результаті пошкодження вікон, а з адміністративного приміщення зникла комп’ютерна техніка і гроші.
З висновку трасологічної експертизи видно, що вилучені в ході огляду місця події приміщення ВАТ « Волиньрибгосп» 23.03 2006 року сліди трасологічного пошкодження могли бути залишені ломами, вилученими в автомобілі « ВАЗ 21 –01» 8.02. 2008 року під час затримання ОСОБА_9 і ОСОБА_17
Засуджений ОСОБА_9 на досудовому слідстві підтверджував факти вчинення разом з ОСОБА_1 зазначених крадіжок, давши визнавальні показання в присутності захисника, підтвердив свої показання при відтворенні обстановки і обставини події, показавши яким чином проникав у приміщення рибгоспу та які речі і звідки викрадались .
Як показав свідок ОСОБА_35, в ніч на 12 грудня 2006 року з приміщення фінансово – будівельної компанії « Траст – Інвест – Буд», директором якої він на той час був , з його кабінету було викрадено блок до комп’ютера, монітор та телевізор , всього майна на загальну суму 6300грн. Злочинці проникли у приміщення піднявшись по дошці накриття над центральним входом та вибивши шибку у вікні.
Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_36 Об’єктивність показань цих свідків стверджується протоколом огляду місця події , з якого вбачається, що до накриття над центральним входом приставлена дошка та вибита шибка у вікні, а в кабінеті директора відсутній комп’ютер і телевізор.
Про те, що приставивши дошку до накриття над центральним входом та вибивши шибку у вікні засуджений ОСОБА_1 з ОСОБА_9 проникли у приміщення даної фінансово – будівельної компанії та викрали звідти зазначені речі, стверджував на досудовому слідстві ОСОБА_9 Свої показання ОСОБА_9, підтвердив під час проведення з ним відтворення обстановки і обставини події .
Із показань потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_10, вбачається , що в ніч на 23 грудня 2006 року з офісного приміщення підприємства ТзОВ «Волинська паливна компанія», де вони працюють відповідно директором і менеджером, було викрадено системний блок до комп’ютера, пластикові картки на паливно - мастильні матеріали, талони на нафтопродукти та цукерки, завдавши шкоди цьому підприємству на загальну суму 21727,56 грн., а також належні ОСОБА_10 гроші в сумі1006,00грн. і 200 доларів США та ОСОБА_3 гроші в сумі 5300,00грн. та телефон «Нокіа» вартістю 1700,00 грн. Злочинці проникли в приміщення віджавши вікно від рами та пошкодивши захисну решітку.
Об’єктивність показань цих потерпілих стверджується протоколом огляду місця події, з якого видно, що пошкоджено вікно в приміщенні цієї офісної компанії та захисна решітка, яка знаходиться на вулиці, звідки викрадено комп’ютерну техніку, пластикові картки, талони на нафтопродукти, цукерки, особисті речі працівників та грошові кошти.
Кількість і вартість викрадених з даного офісного приміщення товарно – матеріальних цінностей підтверджується інвентаризаційними актами від 25.12.2006 року.
Про те, що шляхом розгинання металевої решітки та віджимання вікна від рами ОСОБА_1 з ОСОБА_9 проникли в дане офісне приміщення, яке знаходиться в м. Луцьку по вул. Рівненській, 157 та викрали грошові кошти на суму близько 10000,00грн., підтверджував засуджений ОСОБА_9 на досудовому слідстві, свої показання ОСОБА_9, в цій частині підтвердив під час проведення з ним відтворення обстановки і обставини події.
Як показала потерпіла ОСОБА_37, в ніч на 6 січня 2007 року в офісне приміщення ТзОВ «Брок – сервіс», що в селі Зміїнець, яке вона орендує у приватної фірми «Апогей» було вчинено проникнення шляхом пошкодження вхідних дверей та віджиманням вікна від рами та викрадено чотири монітори і системний блок до комп’ютера, чим завдано шкоду підприємству на загальну суму 7628,00грн.
Об’єктивність показань потерпілої ОСОБА_37, стверджується протоколом огляду місця події під час якого виявлено пошкодження вікна і вхідних дверей та викрадено комп’ютерну техніку , яка знаходилась у цьому приміщенні і документами на дану комп’ютерну техніку про те , що відповідно до гарантійних талонів цим підприємством було придбано 23.06.2006 року чотири монітори.
ОСОБА_9, щодо якого вирок вступив в законну силу, також стверджував про вчинення ним разом ОСОБА_1 даного злочину підтверджував.
Як показали свідки ОСОБА_38 і ОСОБА_39, в ніч на 3 лютого 2007 року невідомі, пошкодивши врізний замок вхідних дверей, проникли в офісне приміщення ОСОБА_11 « Вінніфрут», яке знаходиться в м. Луцьку по вул. Рівненській 76 А.,, та викрали сейф, в якому знаходилось більше 8000 грн. Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_40
Об’єктивність показань цих свідків підтверджується протоколом огляду місця події та висновком трасологічної експертизи про те що дійсно врізний замок у дверях був пошкоджений шляхом віджиму регеля.
Про вчинення даної крадіжки стверджував разом із ОСОБА_1 засуджений ОСОБА_9
Із показань потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_4 вбачається, що 3 березня 2007 року на ПП «Енергосервіс» було викрадено три монітори, відеокамера, талони на дизпаливо, фотоапарат з флеш-картою, чохол та інші речі, які зазначені в обвинувальному висновку.
Об’єктивність показань цих потерпілих підтверджується протоколом огляду місця події про те, що дійсно вікна і вхідні двері в службовому кабінеті ПФ «Енергосервіс» були пошкоджені.
Про вчинення даної крадіжки стверджував на досудовому слідстві засуджений ОСОБА_9, а при відтворенні обстановки і обставини з ним по цій крадіжці, останній вказав на дане офісне підприємство, в яке він та ОСОБА_1 проникли і викрали грошові кошти.
Як убачається з протоколу допиту на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_13, який досліджений судом, в ніч на 19 березня 2007 року, віджавши від рами вікно невідомі проникли в офісне приміщення ТзОВ « Заграв – Луцьк», що по вул. Підгаєцькій,13 Б і зламавши вхідні двері в службові приміщення викрали ноутбук, монітор, цифровий фотоапарат, картку пам’яті , лампу та гроші в сумі 34,72грн, всього майна підприємства на загальну суму 7463,89грн, та належні йому гроші в сумі 4800,00грн.
Об’єктивність показань цього потерпілого стверджується показаннями свідків ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, та протоколом огляду місця події під час якої виявлено відсутнє вікно в приміщенні, пошкоджені вхідні двері у службові кабінети та замок сейфу, відсутні у приміщенні вищезазначені речі і грошові кошти.
ОСОБА_9, на досудовому слідстві в присутності захисника підтвердив вчинення ним з ОСОБА_1 даної крадіжки.
Як показали потерпілі ОСОБА_45, ОСОБА_15, і ОСОБА_6, в ніч на 4 листопада 2007 року невідомі пошкодивши захисну решітку на вікні та замки дверей у їх офісні приміщення, які знаходились у приміщенні будівельно – монтажного управління « Репер» у м. Луцьку по вул. Карпенка Карого,3 А, звідки викрали монітор до комп’ютера та пляшку коньяку, які належать ОСОБА_7, два монітори до комп’ютера та мобільний телефон, які належали ОСОБА_14, два монітори, два системні блоки та принтер, які належали ОСОБА_15
Об’єктивність показань цих потерпілих стверджується показаннями свідка ОСОБА_46, який підтвердив, що дійсно зазначеним шляхом злочинці проникли у будівельно монтажне управління «Репер» та пошкодивши вхідні двері в орендовані кімнати підприємців викрали комп’ютерну техніку, протоколом огляду місця події під час якого виявлено пошкодженою захисну решітку на вікні та замки вхідних дверей в офісні приміщення та відсутність у ним комп’ютерної техніки.
Про вчинення крадіжки даної комп’ютерної техніки з цього приміщення підтвердив ОСОБА_9 щодо якого вирок вступив у законну силу, а під час проведення з ним відтворення обстановки і обставини події. Він розповів, як разом із ОСОБА_1 проникли у це підприємство, перекусивши ножицями решітку на вікні та за допомогою викрутки і фомки віджавши раму на вікні та вказав місця звідки викрали комп’ютерну техніку. Дані показання ОСОБА_9 повністю співпадають з показаннями вищевказаних потерпілих.
З висновків трасологічних експертиз вбачається, що сліди знаряддя злому відкопійовані на пластилінових зліпках під час огляду місця події по вищевказаних злочинах, могли бути залишені ломами, фомками і викрутками вилученими 8.02.2008 року в автомобілі « ВАЗ 21 -09» під час затримання ОСОБА_9, і ОСОБА_17
Твердження ОСОБА_1, що він не готувався до вчинення таємного викрадення майна на приватному підприємстві «Пелікан» суд належним чином перевірив і обґрунтовано визнав такими, що не відповідають дійсності, оскільки спростовуються матеріалами справи.
Про готування в січні 2008 року до вчинення крадіжки цінностей з офісного приміщення приватного підприємства «Пелікан», крім показань засудженого ОСОБА_9 на досудовому слідстві, який пояснював, що він разом ОСОБА_1 заходили в це приміщення з метою виявлення місця зберігання цінностей, наявності охоронної сигналізації та місця знаходження сторожової собаки, стверджується показаннями свідків ОСОБА_47, та ОСОБА_48 ОСОБА_47, підтвердила, що вона дійсно давала свою візитку, яка була знайдена в автомобілі під час затримання ОСОБА_9 а ОСОБА_48, показала, що речовину по якій вона проводила експертизу використовують у ветеринарії для нейтралізації собак.
Дана речовина з медичним шприцом була виявлена в автомобілі при затриманні ОСОБА_9
Є безпідставними також і посилання ОСОБА_1 в апеляції про непричетність його до злочину який був вчинений у м. Луцьку по вул. Лазо, 5 у ніч на 1 жовтня 2007 року у приміщенні ТзОВ «Волинська транспортна компанія».
Як показали потерпілі ОСОБА_28 і ОСОБА_29, у ніч на 1 жовтня 2007 року з службового приміщення ТзОВ «Волинська транспортна компанія», шляхом злому сейфу було викрадено гроші у сумі більше 15000 грн та 500 грн які лежали на столі і належать ОСОБА_29 Злочинці проникли у приміщення та вчинили розбійний напад на охоронця ОСОБА_27
Об’єктивність показань цих потерпілих стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_27, яка підтвердила , що о 3 годині ночі 1.10.2007 на неї у приміщенні транспортної компанії було вчинено розбійний напад . В той час, коли вона знаходилась без свідомості злочинці відкрили сейф і викрали гроші. Згідно висновку судово–медичної експертизи їй заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.
Свідок ОСОБА_49, підтвердив, що дійсно під час вчинення злочину з сейфу, який відкрили злочинці, пропало більше 16 тисяч гривень.
Об’єктивність показань даних потерпілих і свідків підтверджується протоколом огляду місця події, я якого вбачається що у службовому приміщенні цієї транспортної компанії пошкоджено сейф і відсутні гроші.
Про викрадення разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_17 грошей із сейфа та тумбочки стола на даному підприємстві та вчинення розбійного нападу на охоронця ОСОБА_1 стверджував на досудовому слідстві і засуджений ОСОБА_9 Ці показання він також підтвердив під час проведення з ним відтворення обстановки і обставини події
На досудовому слідстві обвинувачений ОСОБА_17 також підтвердив про викрадення грошей із даного підприємства на суму 12000 грн.
Вчинення ОСОБА_1 разом із ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_16 таємного викрадення чужого майна організованою групою підтверджено показаннями ОСОБА_17 і ОСОБА_16, на досудовому слідстві, в яких вони визнали, що у вересні 2007 року ОСОБА_9 та ОСОБА_1 запропонували їм об’єднатись вчотирьох і вчиняти таємні викрадання чужого майна.
Аналогічні показання у цій частині давав на досудовому слідстві і ОСОБА_9 показання якого досліджені судом. Також останній підтвердив, що до об’єднання і вчинення крадіжок вчотирьох він викрадання чужого майна вчиняв разом з ОСОБА_1
ОСОБА_16 і ОСОБА_17 підтвердили наявність розподілу функцій між учасниками групи і показали, що діяли за планом розробленим по кожному факту крадіжки ОСОБА_9 та ОСОБА_1 Підшукування об’єктів входило в обов’язки кожного з них. Після викрадення майна збутом та розподілом коштів займався ОСОБА_9 та ОСОБА_1, що правильно судом оцінено при прийнятті рішення про те, що останні були організаторами і керівниками цієї організованої групи.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд правильно встановив, що організована група в складі ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17, діяли з вересня 2007 року і протягом вересня 2007року – січня 2008 року вчинили таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення у великих і особливо великих розмірах з ПП «Дінат», ДП «Горохівське лісомисливське господарство», ТзОВ «Апетит», адміністративного приміщення Управління Волинської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, офісного приміщення адвокатської контори, ТзОВ «Житлобуд -2», магазину «Вінзер», ТзОВ «Волинська транспорт на компанія» та припинила свою діяльність після затримання правоохоронними ОСОБА_9 і ОСОБА_17
Свідок ОСОБА_50 в судовому засіданні показав, що йому було відомо про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_17 займалися крадіжками з офісів фірм, звідки викрадали сейфи, комп’ютери. Збутом викраденого займалися ОСОБА_1 та ОСОБА_9 Дані крадіжки відбувалися в період 2006-2007 років.
Суд, дослідивши в сукупності всі матеріали справи обгрунтовно прийшов до висновку про правдивість визнавальних показань засудженого ОСОБА_9, які він давав на досудовому слідстві, оскільки вони об’єктивно підтвердженні іншими доказами.
Із даних показань видно, що ОСОБА_9 після звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі домовився з ним про вчинення крадіжок готівкових грошових коштів і комп’ютерної техніки, яка користується підвищеним попитом з офісних та адміністративних приміщень різних організацій.
Об’єкти для вчинення крадіжок вони обирали шляхом візуального спостереження, в ході якого визначали режим їх роботи, наявність охоронної сигналізації, відео спостереження, фізичної охорони та в усіх випадках намагалися побувати у зазначених приміщеннях щоб визначити наявність там товарно-матеріальних цінностей, їх місць зберігань, а також найбільш оптимальні варіанти заволодіння ними.
Проникнення у приміщення планувалося здійснювати в нічний час шляхом віджиму від рами вікон або вхідних дверей. З цією метою ОСОБА_9 придбав набір фомок , ломиків, викруток , необхідних для зламу замків, ножиці для перекушування захисних решіток на вікнах, п’ятипалі матерчаті рукавички щоб не залишати відбитків пальців на місцях крадіжок. Для координації своїх дій вони застосовували мобільний зв’язок та переносні радіостанції.
Згідно домовленості здійснювати проникнення в приміщення мав хтось один із них, а інший в цей час повинен був спостерігати за прилягаючою до місця вчинення злочину територією, щоб попередити в разі появи там сторонніх осіб чи виникнення будь-якої іншої небезпеки. Збутом викраденого в основному займався ОСОБА_1, а виручені кошти вони між собою розділяли порівну.
Таким чином, дослідивши всі докази в сукупності, суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185; ч.1ст.14 ч.3ст.185; ч. 3ст.27 ч.5ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Вищенаведеними доказами спростовуються посилання ОСОБА_1 в апеляції на непричетність його до вказаних злочинів.
Суд перевірив і обгрунтовано прийшов до висновку, що не підтверджується матеріалами справи посилання ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_9, ОСОБА_17 і ОСОБА_16 визнавальні показання, в тому числі і явки з повинною по вищевказаних епізодах крадіжок, розбійного нападу та готування до крадіжок давали під впливом незаконних методів слідства.
Як убачається із показань свідка ОСОБА_51 та інших працівників міліції під час проведення слідчих дій з ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_16, в тому числі і при відтворенні обстановки і обставини події останні добровільно, без будь–якого примусу давали показання.
Підстав для скасування вироку суду першої інстанції про що прохав засуджений в апеляції, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 4 червня 2010 року щодо нього – без зміни.
Головуючий /-/ Л.І. Хлапук
Судді: /-/ /-/ А.О. Лозовський, С.Л. Міліщук
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду А.О. Лозовський