3-373/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«27» серпня 2010 року                                                                                                                          м.Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур.м.Інза Інзенського району Ульянівської області, РФ, меш. АДРЕСА_1, працівника філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримьский Титан», згідно постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2010 року піддано адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 2550 гривень за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

якому згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені його права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      26 червня 2010 року, о 17 годині 15 хвилин, на «385 км.» автошляху «Бориспіль-Дніпропетровськ»  на території Дніпропетровської області  водій ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню в виді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП керував моторолером «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме- запахом алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, порушивши вимоги п.2.5 ПДР України.

     Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений у протоколі факт, дійсно відмовився від проходження медогляду, претензій до працівників ДАІ не має, не має посвідчення водія.

     Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями правопорушника працівникові міліції, в якому ОСОБА_1 підтвердив факт відмови від проходження медогляду на стан сп’яніння, рапортом працівника ДАІ, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили викладений в протоколі факт.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, вчинена повторно, протягом року.

      З урахуванням особи правопорушника та обставин справи,  враховуючи, що правопорушник не має права на керування транспортним засобом, а також того, що застосування такого виду адміністративного стягнення як штраф буде недостатньо, ОСОБА_1 слід піддати безоплатним суспільно корисним громадським роботам, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

      На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1   визнати винним за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, але не більш як чотири години на день.

      На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

      Копію постанови направити для виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань- Вільногірський кримінально-виконавчій інспекції, не пізніше наступного дня після її винесення.

    Копію постанови направити правопорушникові .

      Суддя                                                                                                                                                        В.Сербін