Судове рішення #10619471

справа № 2-6234/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представника позивача Шелестюка І.А.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі, які не сплачують за надані послуги, в результаті чого за період з 01.09.2007 року по 04.05.2010 року, у них перед ДКП «Луцьктепло» утворилась заборгованість в сумі 2731,33 грн., з них за опалення 2731,33 грн.,   за гарячу воду 0,00 грн. Просить стягнути з відповідачів борг, а також відшкодувати в користь позивача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Шелестюк І.А. підтримав позов із зазначених підстав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожна окремо, позов визнали. Пояснили, що оплачують комунальні послуги по мірі фінансової можливості.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача Шелестюка І.А., відповідачів              ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с.5).

Заборгованість за надані послуги становить 2731,33 грн., що стверджується відповідним розрахунком (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 2731 (дві тисячі сімсот тридцять одну) грн. 33 коп. заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» по           17 (сімнадцять) грн. судового збору та по 10 (десять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя

  • Номер: 6/404/164/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6234/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Грушицький Андрій Ігорович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 22-ц/781/2642/15
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6234/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Грушицький Андрій Ігорович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 22-ц/781/2652/16
  • Опис: Про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6234/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Грушицький Андрій Ігорович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2016
  • Дата етапу: 22.12.2016
  • Номер: 6/404/29/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6234/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Грушицький Андрій Ігорович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2017
  • Дата етапу: 07.06.2018
  • Номер: 22-ц/781/679/17
  • Опис: про стягнення боргу, про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6234/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Грушицький Андрій Ігорович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2017
  • Дата етапу: 05.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація