Справа № 2а-2551/10/0308

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Рівненської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг  державного значення  Вознюка Павла Євгенійовича, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Рівненської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг  державного значення  Вознюка Павла Євгенійовича, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позов мотивує тим, що 10 червня 2010 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення , а постановою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винним себе не вважає.

Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, як незаконну та необґрунтовану.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідачів в судове засідання не з’явився. Подав письмові заперечення в яких просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2010 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якого останній 10 червня 2010 року  о 20 год. 30 хв. керував автомобілем марки «МАН», р.н. НОМЕР_1, по а/д Київ-Чоп 337 км, проїхав на заборонений сигнал світлофора   (червоний) (а.с.3).

Постановою від 10 червня 2010 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. (а.с.4).

Відповідно до п. 8.7.3 Правил дорожнього руху червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух .

З матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2010 року позивач не виконав вимогу п. 8.7.3 ( е ) Правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_1 на регульованому перехресті, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора , а в діях відповідача не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Позивач не подав суду жодних доказів того, що він проїхав перехрестя на дозволений (зелений) сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст. 293   КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Рівненської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг  державного значення  Вознюка Павла Євгенійовича, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя