Справа    № 3-1018/10 р.

П   О   С   Т   А   Н   О   В   А

      14 червня 2010 року Суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського ВДАІ з ОАТ  при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1, юрист  -   за   ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

В    С    Т    А    Н    О    В    И    В    :

        ОСОБА_1 08.04.2010 року  близько 06 год. 20 хв. в м. Калуш по вул. Львівській керуючи автомобілем марки "Опель Омега", номерний знак НОМЕР_1, рухався із швидкістю 110 км./год., чим перевищив встановлену швидкість на 50 кмгод., чим порушив п. 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут"-0510182.

        В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав пояснивши, що коли його зупинив працівник ДАІ у нього не було приладу "Беркут". Перед ним було зупинено ще два автомобілі на водіїв яких також було складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Підтвердження того, що саме він рухався з такою швидкістю немає.

     Відповідно до ст. 251  Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами по справі про адміністративне правопорушення  є  показання технічних приладів  та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів  фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються  при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.  Отже прилад "Беркут" не має жодної з цих функцій, а отже швидкість, яка ним  вимірювалась, не може бути доказом по справі.

     Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст.122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

      Внаслідок вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

      Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П     О       С       Т     А       Н      О    В     И      В     :

        Закрити провадження по справі  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

       Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

       Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

       Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

       Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

                                          Суддя :