Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-6204/2010 р.                                                Головуючий у 1 інстанції : Громов І.Б.

                                                                                                     Суддя-доповідач : Денисенко Т.С.

                                               УХВАЛА

                                                   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

           26 серпня 2010 року                                                                                        м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          Головуючого:   Боєвої В.В.

          Суддів:              Денисенко Т.С.

                                     Приймака В.М.

          При секретарі:  Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2010 року по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В позові зазначено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: вул. Гудименко, 6.22, кв. 11 у м. Запоріжжі й користується електроенергією.

25.08.2009 р. при перевірці контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж «Правил користування електричною енергією для населення» за місцем проживання відповідача було встановлено самовільне підключення до електромережі з метою без облікового споживання електроенергії, про що контролерами Правобережного ПКЕЕН було складено відповідний акт № 00104491 від 25.08.2009 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами „Правил користування електричною енергією для населення" визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних і виписано рахунок на суму 11828,41грн., яку просили стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2010 року позов задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 11828,41 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 118,29 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного: забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення з урахуванням обставин справи.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_3, її представника ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_4, заперечення представника позивача ОСОБА_6, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції, ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

  Відповідно до  п.48 Правил користування електричною енергією для населення та п.23.4 договору про користування електричною енергією, укладеному сторонами 23.02.2005 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є споживачами електроенергії, що  поставляється відповідачем в   квартиру АДРЕСА_1, в якій вони проживають.

    25 серпня 2009 року при перевірці контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж «Правил користування електричною енергією для населення» за місцем проживання відповідачів було встановлено самовільне підключення до електромережі прихованою проводкою з метою без облікового споживання електроенергії, про що контролерами Правобережного ПКЕЕН було складено відповідний акт № 00104491 від 25.08.2009 р. в присутності ОСОБА_3.(а.с.6)

На підставі цього акту був визначений обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок  у сумі 11828,41грн.(а.с.9)

Доводи апелянта про те, що  розрахунок необхідно було зробити тільки за 6 місяців, а не  за період з 26.08.2006 року по 25.08.2009 року, є необґрунтованими.  

Згідно п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. №782/12656, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Необґрунтованими являються і доводи апелянта щодо неправильності проведеного розрахунку. Розрахунок зроблений згідно вимог розділу 3 Методики, а не 2, як  зазначав апелянт.

Зважаючи на те, що відповідачем здійснювалося безоблікове споживання електроенергії скритою проводкою,  що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості,  розрахунок зроблений з дати останньої технічної перевірки( за період, що не перевищує 3 роки), тому суд дійшов до правильного висновку про  задоволення позову.

Рішення суду відповідає обставинам справи і закону. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому колегія суддів підстав для скасування оскаржуваного судового рішення не вбачає.

Керуючись  ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317  ЦПК   України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:  

Судді: