Справа № 2 – 3091/10

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви,

у зв’язку з непідсудністю справи даному суду      

    12 серпня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Дурасова Ю.В., розглянувши позовну заяву позивача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, представником якого є Дніпропетровська філія ВАТ „Укртелеком” до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява позивача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, представником якого є Дніпропетровська філія ВАТ „Укртелеком” до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, згідно зі ст. 115 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, тобто Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання або за зареєстрованим  місцем перебування відповідача.

Керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком”, представником якого              є Дніпропетровська філія ВАТ „Укртелеком” позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку, у зв’язку з непідсудністю справи даному суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Суддя                                 Ю.В. Дурасова    

12.08.2010р.                         Центру телекомунікаційних послуг № 2

№ 2 – 3091/10р.                     Дніпропетровської філії

ВАТ „Укртелеком”

50000, м. Кривий Ріг,

вул. Димитрова, 30

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу повертає позовну заяву позивача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, представником якого є Дніпропетровська філія ВАТ „Укртелеком” до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку – для подання до належного суду.

Додаток: копія ухвали суду, позовна заява з додатками, усього на “ _____” арк.

Суддя                             Ю.В. Дурасова

12.08.2010р.                         Центру телекомунікаційних послуг № 2

№ 2 – 3091/10р.                     Дніпропетровської філії

ВАТ „Укртелеком”

50000, м. Кривий Ріг,

вул. Димитрова, 30

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу повертає позовну заяву позивача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, представником якого є Дніпропетровська філія ВАТ „Укртелеком” до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку – для подання до належного суду.

Додаток: копія ухвали суду, позовна заява з додатками, усього на “ _____” арк.

Суддя                             Ю.В. Дурасова