Справа № 2-1585/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання

    25 серпня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                       – судді Попова В.В.,

    при секретарі                      – Латкіній О.В.,

    за участю:

    представника відповідача – Орлової Оксани Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» м. Кривого Рогу про об’єднання особових рахунків на квартиру, із залученням третіх осіб – ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

    Зазначена позовна заява була подана до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 25.01.2010 року та передана на розгляд судді Ан О.В., після задоволення 25.02.2010 року заяви про її самовідвід справу було передано на розгляд судді цього ж суду Дурасовій Ю.В. та після задоволення 12.05.2010 року заяви про її самовідвід справу було передано на розгляд судді цього ж суду Попову В.В., який призначив попереднє судове засідання у справі на 04.06.2010 року.

Позивач у попереднє судове засідання, призначене на 04.06.2010 року та у відкладене на 15.06.2010 року, не з'явилась, при цьому судові повістки, направлені на її адресу, повернулись до суду з позначкою пошти «За закінченням терміну зберігання».

У зв’язку з такими обставинами 15.06.2010 року попереднє судове засідання знову було відкладене на 25.06.2010 року та ухвалою суду від 15.06.2010 року було зобов’язано адміністрацію КП «Житлово-експлуатаційна організація №35» м. Кривого Рогу вручити позивачеві судову повістку про явку до суду на вказану дату та відібрати у неї відповідну розписку про вручення повістки, однак при виконанні ухвали позивач двері своєї квартири не відчинила та спілкувалась з працівниками ЖЕО №35 через двері, при цьому відмовилась отримати судову повістку особисто і їй через двері було повідомлено про час і місце попереднього судового засідання та складено про це відповідний акт. Разом з тим, на адресу позивача знову направлялась судова повістка, яка повернулась до суду з позначкою пошти «За закінченням терміну зберігання».

25.06.2010 року позивач, будучи повідомленою про час та місце попереднього судового засідання належним чином, що підтверджується відповідним Актом, до суду знову не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, у зв’язку з чим попереднє судове засідання було проведене без її участі, судове засідання у справі було призначене на 25.08.2010 року та ухвалою суду від 25.06.2010 року знову було зобов’язано адміністрацію ЖЕО №35 м. Кривого Рогу вручити позивачеві судову повістку про явку до суду на вказану дату та відібрати у неї відповідну розписку про вручення повістки, однак при виконанні ухвали позивач знову двері своєї квартири не відчинила та спілкувалась з працівниками ЖЕО №35 через двері, при цьому знову відмовилась отримати судову повістку особисто і їй знову через двері було повідомлено про час і місце судового засідання та складено про це відповідний акт. Разом з тим, на адресу позивача направлялась судова повістка, яка повернулась до суду з позначкою пошти «За закінченням терміну зберігання».

25.08.2010 року позивач, будучи повідомленою про час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується відповідним Актом, до суду повторно не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

 Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явилась до суду без поважних причин, що, в свою чергу, дає підстави суду, керуючись при цьому ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» м. Кривого Рогу про об’єднання особових рахунків на квартиру, із залученням третіх осіб – ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                В.В. Попов.

25.08.2010 р.                                   ОСОБА_2,

                                  АДРЕСА_1  

            Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію Ухвали від 25.08.2010 року для відома.

    Додаток: на 1 арк.

Суддя

Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу В.В. Попов.

25.08.2010 р.                                   ОСОБА_2,

                                  АДРЕСА_1  

            Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію Ухвали від 25.08.2010 року для відома.

    Додаток: на 1 арк.

Суддя

Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу В.В. Попов.