Копія

                                                                                                        Справа № 2-736

                                                                                                        2010 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                 30 липня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області  в складі : Головуючого судді                 БОНДАРЧУКА Р.А.

                 при секретарі                           ОЛІЙНИК  Г.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу ,  -  

В С Т А Н О В И В :

                  Сторони  перебувають  у  шлюбі , який  зареєстрований  11.10.2008  року  Відділом  РАЦС  Долинського  районного  управління  юстиції , актовий  запис  № 100 .  Від  даного  шлюбу  сторони  дітей  не  мають .  Спільне  господарство  ними  не  велося .  Між  ними  постійно  виникали  непорозуміння , які  були  причиною  сварок .  Протягом  року  сторони  взагалі  разом  не  проживають  та  не  підтримують  ніяких  зв»язків .  Спору  про  поділ  майна  між  сторонами  не  має , так  як  майно , що  є  їх  спільною  власністю  відсутнє .  Крім  того , на  даний  час  позивачка  познайомилася  з  іншим  чоловіком , який  поважає  та  цінує  її , як  жінку , майбутню  дружину  та  матір  своїх  дітей .  Тому  позивачка  вважає , що  примирення  між  нею  та  відповідачем  є  неможливим .      

                  Позивачка  у  судове  засідання  не  з»явилася , про  час  та  місце  розгляду  справи  повідомлено  своєчасно  в  установленому  законом  порядку , в  попередньому  судовому  засіданні  її  представник  позовні  вимоги  підтримував , пояснював , що  позивач  відмовляється  в  добровільному  порядку  розірвати  шлюб , до  суду  надав  письмову  заяву , в  якій  позивачка  просить  суд  розглянути  справу  без  її  участі , позовні  вимоги  підтримує .  В  судове  засідання  представник  позивачки  не  з»явився , до  суду  надав  письмову  заяву  про  розгляд  справи  без  його  участі  в  зв»язку  з  від»їздом  на  лікування .          

                  Відповідач  ОСОБА_2  в  судове  засідання  не  з»явився , по  невідомим  причинам .   Приймаючи  до  уваги , що  відповідач  про  час  та  місце  розгляду  справи  повідомлений  своєчасно  в  установленому  законом  порядку , суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи , що  відповідає  положенням  ст. 224 ЦПК України .

                  Вивчивши  матеріали  справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , так як  в  судовому засіданні встановлено , що  шлюбні відносини  сторони  не  підтримують , однією  сім»єю  вони  не проживають , сім»я  фактично  розпалася  і  існує  формально , примирення між ними  неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення .

                   Відповідно  до  вимог  п.10  Постанови  Пленуму  Верховного  Суду України  № 11  від 21.12.2007 року “Про  практику  застосування  судами законодавства при  розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути  розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей .  

                   На підставі ст.88 ЦПК України , стягнути  з  позивачки  та  відповідача  на  користь  держави  державне  мито  за  отримання  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  в  сумі  17 грн.  з  кожного .    

                    Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд , -

                                                     В И Р І Ш И В :

                    Позов  ОСОБА_1 – задовольнити .    

                    Шлюб , зареєстрований  між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  11.10.2008  року  Відділом  РАЦС  Долинського  районного  управління  юстиції , актовий  запис  № 100 – розірвати .  

                    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави  державне  мито  з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  в  розмірі  17 грн.  з  кожного .      

                    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом  подачі  в 10-денний  строк  з  дня  проголошення рішення  заяви  про апеляційне оскарження  і  подання після цього протягом

20-ти днів апеляційної скарги .

                    Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом , що  його  ухвалив , за  письмовою  заявою  відповідача , поданою  протягом  10-ти  днів  з  дня  отримання  його  копії .

Головуючий  суддя  :  підпис .                                                                

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                    Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ