Справа № 2а-1564/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання: Кравець Я.А.
за участю сторін:
законний представник прокуратури
Одеської області - Вербовщук С.Г. (по посвідченню)
від позивача представник - не з’явився
від відповідача представник - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 367 грн. 26 коп., -
ВСТАНОВИВ:
До суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 367 грн. 26 коп., мотивуючи це тим, що відповідачем не було сплачено своєчасно та в повному обсязі єдиний податок з фізичних осіб та відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 367 грн. 26 коп.
Законний представник прокуратури Одеської області у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Арцизької МДПІ та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через друкований засіб масової інформації.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення законного представника прокуратури Одеської області, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлені наступні факти та обставини.
ОСОБА_2, 28.05.2008 року зареєстрована державним реєстратором Арцизької районної державної адміністрації Одеської області як фізична особа-підприємець, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (аркуш справи 5).
Судом встановлено, що згідно з Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» № 746/99 від 28.06.1999 року відповідачем з 01.01.2009 року була обрана спрощена система оподаткування, що підтверджується заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності (аркуш справи 6) та на підставі зазначеної заяви відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного податку від 15.01.2009 року, №2889310345, що підтверджується корінцем свідоцтва (аркуш справи 39).
Відповідно до вимог підпунктів 2, 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.91 № 1251 - XII (з змінами та доповненнями), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до вимог п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 28.06.1999 р. № 746/99, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень за місяць.
Судом встановлено, що відповідачем був обраний вид економічної діяльності –оптова торгівля і посередництво в оптовій торгівлі, що підтверджується заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності (аркуш справи 6).
Відповідно до рішення Арицизької районної ради від 14 січня 2008 року № 286-V «Про встановлення ставок єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва», ставка єдиного податку відповідно до виду економічної діяльності, обраної відповідачем складає 200 грн. (аркуші справи 35,36).
Відповідно до вимог зазначеного Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до вимог ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», відповідач зобов’язаний сплачувати обов’язкові платежі в терміни й у розмірах, встановлених законодавством України.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.
Судом встановлено, що у порушення зазначених норм закону, відповідачем своєчасно та в повному обсязі сплату податкових зборів та платежів, згідно діючого законодавства, за узгодженими податковими зобов’язаннями здійснено не було.
Судом встановлено, що станом на 31.12.2009 року заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку складає 367,26 грн. (основний платіж –358,80 грн. + нарахована пеня –8,46 грн.), що підтверджується копією облікової картки платника станом на 31.12.2009 року (аркуші справи 37,38).
В судовому засіданні також встановлено, що станом на 26 серпня 2010 року, сума податкової заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 367,26 грн. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не сплачена.
Відповідно до вимог п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно законодавства України.
Таким чином суд, вважає, що позовні вимоги щодо фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 є обґрунтованими і законними та сума податкової заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 367 грн. 26 коп. повинна бути стягнута з відповідача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В зв’язку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», ст. ст. 2,4, 94,158,160, 163, 167, КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити позовні вимоги прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 367 грн. 26 коп. в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи –платника податків та інших обов’язкових платежів НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 68421, Одеська область, харцизький район, село Теплиця, вул. Леніна, 111, на користь Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 367 грн. 26 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі у відповідності до вимог передбачених ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови складений та підписаний суддею 27 серпня 2010 року.
Суддя Ю.М. Хлюстін